josephshi wrote:
台灣不是沒有好的人，認真投入的人，只是大部份的人都短視近利，完全是島國心態，眼界狹小，不管在政治，經濟，社會，教育各方面，無一不是如此，身為台灣的一份子，不知再這麼下去，未來會變成多糟。
事實上台灣早就沒救了
;拍片不是自爽(導演)而已,也要有消費者(觀眾)去買票來看/題材也要有商業性(賣點/主題要一般人也不用費心力去猜測的),很不辛台灣只有自爽,後二者可說是完全沒有
;其實也不有等到未來,現在就已經是完蛋了
~
個人積分：53分
文章編號：17265012
個人積分：664分
文章編號：17269244
個人積分：1226分
文章編號：17271331
個人積分：2分
文章編號：17274306
個人積分：222分
文章編號：17276728
台灣沒有好劇本嗎？有！去年98年優良劇本有三百本取三十本入圍，
結尾只有十本得獎，這樣的質不夠好嗎？
就算好有個屁用...那些影視公司大老闆用的都是自己的劇本，
都是自己隨便找幾個槍手來寫一寫抄一抄(不要說電影圈，你看看自己產業不都這樣幹？)
老闆OS：自己花大錢投資誰敢用來路不明的劇本？哪個劇作家能保證一定會賣？
所以囉...這世界就是各玩各的，有心走這條路的人，你自己家沒錢，沒有辦法幫你拍片，算你自己倒楣！
刺陵不難看啊...人家就是有本事拍出來啊~你咬他呀~
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
個人積分：214分
文章編號：17283636
個人積分：1138分
文章編號：17406576
個人積分：222分
文章編號：17410979
bmw_m3 wrote:
我認為有可能,只不過需要時間,且可以有些步驟,多找幾個在國內外唸電影的年輕人,然後從記錄片開始拍起
因為記錄片不必有演員開銷,給些小額的資金贊助,接下來思考台灣適合拍攝的商業劇本類型,讓這些年輕導演
試著拍一小段放到網路上讓國人看看試水溫,慢慢的能夠走出自己的電影工業,而不是好像好不容易爭取到一
些錢,把大卡司集中起來大家分,這樣台灣電影可以發展得起來才有鬼,方向可以從類似戲劇研究所的相關科系
開使規劃,不是有一些研究經費可申請,試試看吧!還是台灣沒相關科系?那就先開相關科系再說吧!
你說的這些都是現況，目前都是這樣操作，世新、台藝、南藝、北藝以及各間技術學院。
但是阿凡達可不是這樣操作，阿凡達是一部空想凌駕在技術之上的電影，
甚至你要說他是一部電動玩具電影都沒關係，因為先有龐大的異世界架構才能引領技術來實現，
台灣電影教育反而太側寫實，而忽略了想像力。
你如果有跑學生影展，就會發現這些學生的一大通病：為賦新辭強說愁，
連一個流暢、完整的劇情教待都不會，就急著想模仿大師風格，
長鏡頭美學、王家衛敘事要不就是奇士勞斯基的感性。
這就是詹姆士自己最自豪的地方，沒受過半點正規電影學院的教育，
我曾經以為日本的動漫產業能夠扶植他們的電影產業成為跟好萊塢相抗衡，
事實證明他們電影產業太迷信歐洲，太精英制了，好像除了黑澤明之外就沒有別人一樣，
電影追根究柢就是大眾娛樂，沒有了娛樂哪來的產業？
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
個人積分：1138分
文章編號：17496137
個人積分：44分
文章編號：17498608
（很多人是這樣，但不代表不好）
商業電影有它的商業利益所在，在國外算是一種產業，產值也不少
但在台灣卻不是這樣，拍電影只要沒賠錢，就是不幸中的大幸
如果台灣要拍一部很好萊塢的電影，這樣就跟外國電影重疊，
消費者就會想說，花一樣的錢，我為什麼不去看好萊塢？
而如果今天拍一部貼近本土、文化，或是文藝青春電影
一來觀眾是小眾（目前），也不是那麼多人能夠消化、欣賞
除非是媒體操作跟噱頭，不然是很難引請觀眾的支持
所以會喜歡台灣電影的會繼續支持，反之，不喜歡還是不喜歡
這也是目前台灣電影遇到的窘境吧？（之一）
我的網誌 Atlantis/瘋玩誌/ http://atlasweng.blogspot.com/
