j410109 wrote:
威秀體系的數位IMAX...(恕刪)


一般3D的眼鏡臉大的會壓到太陽穴 戴著很不舒服


4DX+3D不是這種黃色的眼鏡
是金色的

威秀的3D眼鏡我還是比較喜歡以前的全罩式

雖然重,但是全部包覆的視野跟3D畫面穩定度比較好

蟻人還滿適合3D的,因為縮小之後的視野(把真的東西拍得像玩具的手法)
3D會放大那個效果

我也反對9成以上IMAX綁3D
貴又沒效果、徒增不舒服
我臉算小的
是巴掌臉來著~
去看3D時也一定戴隱形眼鏡
可是目前就台南威秀來說
我看大遠百威秀的4DX 眼鏡戴起來不會一職夾到耳骨(大英雄天團&侏儸紀世界
南紡夢時代的IMAX(玩命7&朱彼特崛起&加州大地震)都覺得耳背骨好痛
而且發現蠻多人也是一直在喬3D眼鏡
但沒注意4DX&IMAX 3D的眼鏡不同


反而新光影城的3D眼鏡
戴起來雖然重
但不會有痛的感覺...
只是現在幾乎部會去新光看
因為每次逃生出口的燈都好亮

有台南的電影友也這麼覺得嗎??


panan wrote:
一般3D的眼鏡臉大...(恕刪)
看片子

不一定每個IMAX都有3D喔

我曾經在美麗華的IMAX看黑暗騎士,就沒有3D啊
人生是遊戲, 遊戲過人生。
吉米0718 wrote:
南紡夢時代的IMAX(玩命7&朱彼特崛起&加州大地震)都覺得耳背骨好痛
而且發現蠻多人也是一直在喬3D眼鏡...(恕刪)

沒戴眼鏡和有戴眼鏡這兩大族群,但每廳3D眼鏡只有一種
直接戴和戴眼鏡再掛上去的尺碼差好幾號
3D眼鏡設計要適合眼鏡族能配戴,非眼鏡族使用上就會顯得大些
其實更大的問題是

連IMAX畫面都是用後製出來的

為什麼用IMAX攝影機拍的電影會這麼少

MAX-MAN wrote:
其實更大的問題是連IMAX...(恕刪)


其實也是一模一樣的答案呀! 一切都是利益考量罷了~

用IMAX攝影機拍電影的成本絕對比一般使用膠捲或數位攝影機的成本高出許多,所以既然IMAX公司已有能將一般影片轉製為IMAX版本的DMR技術,那麼對於電影公司而言,的確沒有必要多花錢去堅持使用IMAX攝影機拍攝電影啦!
3D效果主要是場景的景深跟有距離感立體感.很多時候呈現出的距離感跟立體感較小就會容易覺得沒3D效果.也因為已經習慣了.

但有些後製的3D就真的只有字幕是浮出的..

4DX因為要有身歷其境的感覺.所以很多都要搭配3D效果..若3D效果差的話就會失去身歷其境的效果.

如玩命關頭七4DX版.3D就是假的..感覺就差了.枉費了體感效果...

目前看過的3D電影我推地心引力.我是看D-BOX版..那才是身歷其境.

Louis3204 wrote:
克里斯多夫導演之前拍攝的黑暗騎士:黎明升起也沒有掛3

這是我唯一看過的一部IMAX電影
3D眼睛戴到耳朵痛是還好
我是眼睛根本看不到3D的東西
IMAX有"都"綁3D嗎?

除了前幾樓有提到的黑暗騎士,

最近的不可能的任務5也是IMAX 2D,

我就是在威秀看的啊。

吉米0718 wrote:
為什麼IMAX都要綁3D???
想單純欣賞IMAX卻都要附加3D
而且威秀的3D眼鏡夾的耳朵好痛.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!