潛艦獵殺令:好看略有新意(有雷)

Crap City wrote:


沒有交代第一艘美...(恕刪)


請問小說有中文版嗎?
懶的看原文了
昨晚去看了
太好看了
不用太邏輯性批評此片
二小時而已是要多解釋清楚每個細節啊
值得一看
陸戰隊撤退的點通常都是有默契的,我覺得那一幕才是能感受到戰場的真實!
至於怎麼爬上去也不用多說,從三人小組開始進行突擊的時間都夠讓他爬到相對的位置了!
只是最扯的是魚雷都是很靠近潛艦才引爆,海狼的外殼抗壓真的有這麼強?
個人滿喜歡突破魚雷區的那一幕~實在是嚇死人的場面
OAKLEY3961 wrote:
.....
潛艦片目前沒有人演的過獵殺紅色十月號,更別提其他橋段了

1981 年上映的《從海底出擊》,
這部潛艇片才是經典。
jerry su wrote:
大敵當前就更誇張了全...(恕刪)



北京五十五日 55 Days at Peking
潛水艇電影還有一個叫作 Down Periscope,潛艇總動員, 1996 年出的電影, . 具reddit 上面的討論, 這是真實性最高的潛水艇電影, 雖然是個喜劇



有個疑問,真實就會比較好看嗎?

另外每部電影都會有主角威能,否則就不會是主角了

太過寫實的電影,不一定好看。

當然電影對每個人的意義不一樣,這部電影對我而言就是爽片

進場看電影感受中間的緊張,如果不能讓我跟著劇情走,那這部電影對我而言就是爛電影,不管這電影是不是得過什麼獎



liquidgroove990 wrote:
潛水艇電影還有一個叫...(恕刪)


有雷..........



wu8647 wrote:

4、最後的危機解除之處倒是有些瑕疵,如果俄總統或艦長能跳出來給軍艦關鍵指令會比較好,而不是靠軍艦人員自己判斷要倒向哪一方,我覺得這樣往往運氣不好的機率會大一些。...(恕刪)




hadv wrote:
潛艦獵殺也不是爛片(除了結局有點草率) ...(恕刪)




sogo5370 wrote:
劇情有大瑕疵
美國總統只要遭受挾持
那美國總統將會失去總統職務由副手代替
而俄羅斯總統電影狀況來看
應該算是被美軍挾持
俄羅斯國防部長只需要說明總統被美軍挾持
解除總統職務
然後名正言順地跟美國開幹就好
就算俄羅斯總統成功的逃出生天也沒用
因為他已經不是總統了
整部劇情有點太過美式主義
忽略了不同國家的政治立場...(恕刪)




Essent wrote:
個人是覺得滿普通的,前半段還頗悶的,後半段救了俄國艦長後多處邏輯不通,為免爆雷就不多說了。...(恕刪)



+1
不錯看,但很多小細節處理得不好,所以IMDb只有7.0,可惜了。


1)
用一張照片就可以說服俄國艦長,改變長期的堅持立場,跟美國合作,太簡單了吧......
只看一張照片,也是有可能判斷為是內部機械問題、人為問題產生的自爆。

2)俄國的驅逐艦,人員竟然不聽命現任指揮官,而聽命在「敵方」的「前任指揮官」。
至少要請俄國總統廣播,才比較有一點可能性

3)俄國總統沒下令,驅逐艦的小兵們竟然會自動自己判斷要倒向哪一方,
一般都是「暫不動」。

4)當過兵都知道,武器發射前,一定是會「覆誦」(double check),以免出錯,
但這片中好像不需要,這不對啊。
P.S. 高雄海軍雄三飛彈的事件,還記憶猶新。




第四點好像是俄總統最後有直接下令,只是是在結尾由其他角色對白說出來,沒有直接拍總統下令的畫面。
pogolin wrote: 
有個疑問,真實就會比較好看嗎? 
...(恕刪)

當然未必。只是「從海底出擊」這類經典片講究的是如實的情境、如實的感受、如實的道具,自然就少了灑狗血的英雄主義、跳tone的邏輯和莫名其妙的爆破場景,卻多了餘韻。這也是經典片之為經典片的原因。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!