一般人只是想要放鬆看一場電影
可不是要去看一部可以參加學術研討類的電影
還要去解釋這個分鏡是用什麼手法....
不解釋保證看不懂那麼久的停留 黑暗 沉悶代表什麼意思好不好看很主觀,,,但是也反應在票房上
阿凡達好不好看??見人見智 ... 但是票房和電影效果都有...至少大部份的人走出電影院都是o.k的...當然也有人覺得難看
天邊一朵雲好不好看??還沒走出電影院就怨聲連連 ... 有的連進電影院的慾望都沒有 票房有超過100~200萬嗎??
個人積分：1076分
文章編號：24661335
個人積分：73分
文章編號：24665562
個人積分：31分
文章編號：24665826
個人積分：59分
文章編號：24669467
個人積分：111分
文章編號：24671831
個人積分：155分
文章編號：24677683
個人積分：171分
文章編號：24678643
神的柴魚都在跳舞 wrote:樓主只說他覺得難看，並沒有說片是爛片。是你曲解了人家的意思。
…但是我想樓主這種說話方式，幾乎完全不留給他人討論空間，我想這裡有很多人「懂得」如何去看蔡明亮的電影，「懂得」如何去解讀那些「得獎的影片」想要告訴我們什麼。術業有專攻，我想樓主你本身也應該有很多外人外表看不出來的特殊才華，那麼為什麼不試著去接受「其他人的特殊才華」，讓討論的空間寬廣一點？
同一部電影，有人覺得好看，有人覺得難看，大家都可以發表感想，有什麼問題嗎？樓主有禁止別人說「好看」嗎？我也看不出有什麼黨同伐異的現象。討論空間哪裡不寬廣了？
神的柴魚都在跳舞 wrote:樓主很單純就是覺得有些得獎片難看，也引起了一些覺得「不難看」的回應，這是很良性的討論，不是嗎？您比較懂電影，與其胡亂揣測樓主的動機，不如多多發表您認為「不難看」的理由，幫助大家了解這些片為什麼得獎，不是有建設性多了？
…但是樓主請問你 PO 這篇文章的目的是什麼？是要大家都認同你說的那些爛片真的很爛嗎？還是你希望大家跟你一起諷刺那些專門拍「你看不懂的電影」的導演？…
個人積分：1076分
文章編號：24679031
大家跟導演一起喝西北風打零工嗎??
個人積分：217分
文章編號：24693129
個人積分：1076分
文章編號：24697898
..
