其實討論討論,看不懂的地方大家也都有點出來了

慢慢修正自己的想法囉~~
進入4WD的世界
這部片子教育我們該做壞事情就去做,反正大家都這麼做,如果自己堅持自己是對的就會落到像
哈維檢察官那樣精神分裂,人類似乎沒有絕對的好壞人之分,只是邪惡勢力總因有權利者的漠視
而坐大,被害者無法得到公平對待,邪惡勢力繼續存在,當有權利者能夠及時做制裁,邪惡勢力必然
遭到削弱,但我們看到的情況卻是有權力者刻意讓邪惡勢力存在,這也造成蝙蝠俠存在的必要性,
但,可悲的是,世界上並沒有蝙蝠俠這號人物,所以世人得"日頭赤炎炎,隨人顧生命".

不知道以上的看法是否正確.

bmw_m3 wrote:
這部片子教育我們該做壞事情就去做,反正大家都這麼做,如果自己堅持自己是對的就會落到像
哈維檢察官那樣精神分裂,人類似乎沒有絕對的好壞人之分,只是邪惡勢力總因有權利者的漠視
而坐大,被害者無法得到公平對待,邪惡勢力繼續存在,當有權利者能夠及時做制裁,邪惡勢力必然
遭到削弱,但我們看到的情況卻是有權力者刻意讓邪惡勢力存在,這也造成蝙蝠俠存在的必要性,
但,可悲的是,世界上並沒有蝙蝠俠這號人物,所以世人得"日頭赤炎炎,隨人顧生命".


你的說法就像是前一集開戰時刻的忍者大師-人性本惡論
後來布魯斯接受他的調教後,卻依然相信人們中也有善良的
不能因為一竿子打翻一條船的人(忍者大師計畫毀掉高登市)

他希望以蝙蝠俠的身分帶給人們希望。
這也是第二集開頭,戈登警長沒事也要開著蝙蝠燈的意思,是希望高登市的人別忘記還有這位行俠仗義的英雄。

而第二集TDK的小丑純粹就是覺得這個帶著面具的很好玩
"我們兩個有甚麼不同,都是帶著面具的怪胎"
所以只想和他玩"就像追著汽車的小狗"

而你提的哈維丹特是一個特例,其實前面看似用機率決定自己的命運
其實那枚錢幣兩面都一樣,所以他其實也蠻自負的
以為自己能夠掌握自己的命運,但是他女友還是死了
而且讓自己墮入怪物其實是他自己的決定
就像在黑幫車上,他投出正面,所以不能殺黑幫老大
但是下一步就是投出反面殺掉司機....表示還是他選擇自己的命運,而不是讓命運(機率)掌握他。
他決定踏上復仇的路

而最後面哈維拿槍指著戈登的小孩時說
"這不公平,為何只有我的愛人死了"
其實對蝙蝠俠來說何嘗不一樣
蝙蝠俠也是死了愛人....

其實這邊還有一個有關的梗就先不講了
免得樓主亂掉
以父之名
有個地方不太理解在這裡借問一下各位~

就是小丑被關進警察局之後,有個胖子肚子裡縫了手機炸彈,這時候小丑也挾持一個警員~

撥了電話炸彈炸了...為什麼大家都倒了只有小丑沒事...

好啦我知道不該雞蛋裡挑骨頭,只是這地方我實在覺得不合理...

ejeanstone wrote:
有個地方不太理解在這裡借問一下各位~

就是小丑被關進警察局之後,有個胖子肚子裡縫了手機炸彈,這時候小丑也挾持一個警員~

撥了電話炸彈炸了...為什麼大家都倒了只有小丑沒事...不知



他那時有脅持了一個波麗士吧....
爆炸時拿他當擋箭牌也可以吧
(的確有點雞蛋裡挑骨頭)
以父之名
f8841010 wrote:
你的說法就像是前一集...(恕刪)


你是說 掉下去的兩人 左邊蝙蝠俠 看似黑暗實為光明,右邊丹特 看似 光明實為黑暗 這對比嗎?

白天 開 藍寶基尼 (義大利文為蝙蝠)

黑夜 開 蝙蝠車

也是個梗 XD
聲寶電漿的好 akirawen都知道 請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737
magic3d wrote:
我覺得你講的是滿有道...(恕刪)

我一直在想..
人性其實是黑暗的...
然後船上的人按下引爆器...
結果是自己的船爆了..
這樣的劇情..
應該也蠻不錯的吧...

NukeRex wrote:

難道沒有人跟我一樣...(恕刪)


Maggie Gyllenhaal讚!!!算是知性美吧~呵呵
她那部怪咖情緣也是很讚~相當有意思的一部片~
maddog228 wrote:
Maggie Gyllenhaal讚!!!算是知性美吧~...(恕刪)
嗯…不完全贊成。應該算是「知性」,不算是「美」。
maddog228 wrote:
Maggie Gyl...(恕刪)


她其實還有演"口白人生"
也是一部看完後感觸不少的片
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!