清爽小雨g wrote:
我有看原四部曲...(恕刪)
carrie fisher不是莎莉哦
個人積分：20663分
文章編號：62867416
個人積分：337分
文章編號：62867466
個人積分：111分
文章編號：62867492
個人積分：178分
文章編號：62867653
個人積分：10分
文章編號：62867677
個人積分：0分
文章編號：62867802
個人積分：1493分
文章編號：62867977
個人積分：2分
文章編號：62868010
個人積分：897分
文章編號：62868158
S7123 wrote:
據說1.2.3如當初所想的一樣票房不如預期.使得第7集又難產了
1.2.3之所以票房差，除了劇情及設定過多之外，還有是因為單純只用全CG來製作。
不但使得觀眾的視覺無法抓住焦點/眼睛易疲勞外，而且感覺就是假假的、不夠真實。
觀眾的視覺無法說服自己的大腦所見的是真實的場景。
(如第三集西斯大帝的復仇，你會相信黑武士是真的掉在岩漿裡嗎？)
(早期的魔鬼終結者2，阿諾最後浸泡在高熱的鋼鐵溶液裡離開，還來得真實多了)
(而且那幕還不是CG耶，只是傳統的拍攝手法)
後來魔戒系列的出現給了盧卡斯好好的上了一課，告訴他CG還是要搭配模型來製作才行。
不過盧卡斯本人似乎不接受這樣子的方案，他覺得這是一種折衷方案。
而且當時第一集已經拍下去了，二跟三為保持原風格只好繼續這樣拍。
大概大家都覺得魔戒系列的CG比星戰1.2.3來得好，可是其實魔戒的CG效果沒有星戰來得好。
魔戒系列的成功除了劇情，最重要的就是CG與模型的融合度極高，高到比真的搭景還漂亮。
這個純CG應用的技術方面問題，一直到了詹姆斯卡麥隆的「阿凡達」才正式有代表性突破。
(雖然裡頭還是有模型，不過已經是拿來當作CG的建構主體了)
盧卡斯那幾年還有一點很失敗，就是高光影特效的發明與實際應用的落差。
如湯姆克魯斯的「世界大戰」、「關鍵報告」、「法櫃奇兵第四集」...
都是在實際應用上觀眾無法接受的失敗例子。
不過他老人家就是愛用這一套，沒辦法。
至於4.5.6 現在很多剛接觸的人會覺得微縮模型效果很差，看不下去。
可是對於我們那個沒有CG來補強的年代，
雖是純模型的拍攝，但卻讓我們感覺實際帝國戰艦的雄壯，當時的逼真度真的嚇死人。
直到了第六集沙漠地形，才首次啟用了CG來模擬沙漠，那可是花了不少錢的說。
不過這也沒辦法了，當時的拍攝技術可以唬得了那個時代的人，在現在來看卻是效果奇差。
微縮模型的拍攝，一直是美國電影工業研究的重點之一。
直到了現在，因為有了CG的補強，才擺脫了擬真度不足的問題。
再加上藍螢幕的效果，就算是模型+特效你也感覺不出來了。
近年來諾蘭的拍攝手法，
更是以真實等比模型+現實場景+CG+微縮模型還有拍攝手法交錯出現。
所以你只有相信的份了！
因為工作所需，我必須要了解跟分析電影的各類拍攝手法並且做成報告歸檔。
(一張一張影格的看辛苦的說，更別說還要打標跟上註解)
(有時分析錯誤還要退回重做，因為無法根據報告重現)
我知道或許我上面打的內容可能錯誤百出，不過各位可以當作一個參考。
個人積分：61分
文章編號：62868242
