天橋上魔術師都演屁孩胡鬧很無聊,看一半就看不下去斯卡羅看了兩三集是覺得不錯,但很多名嘴、歷史學家說男主角李仙得是賣台第一人,看了他們說法就突然看不下去了把美國人拍得太偉光正了,就算美國人自己拍的"硫磺島的來信",也有美軍違規槍殺日本戰俘情節。而且看美國人趾高氣昂視若無人地在台灣把官兵指揮來指揮去,總擺出台人沒文化低他一等的姿態,覺得不舒服
個人在乎的是一部作品是否用心欣賞的是電視劇用追求電影的規格與態度來拍大河劇與否毫不再乎!毫不屑官員說法斯卡羅就台劇來說, 是一部大幅進步的戲劇作品是台灣影視產業扎根重大里程碑!個人相當欣賞既然是戲劇, 就允許史實部份改編提高戲劇衝突元素就算是好萊塢的眾多含金量高的史實改編電影, 很多都是扭曲史實來達到提升戲劇元素的目的!所以看多了Based on true event電影不符史實也沒啥大驚小怪的如克林伯的美國狙擊手, 大反派穆斯塔法, 真實世界並非男主角擊斃的
elfwong wrote:既然是戲劇, 就允許史實部份改編提高戲劇衝突元素 改編當然是允許的,我們看戲的人不會要求100%符合史實,但改不了的是我黃皮膚出生在台灣別人台獨我尊重他政治思想,但對白種人跪拜並唾棄自己同胞,就超出我忍受範圍,比欺負台灣人的白種人還討厭歷史上那個年代就是白種人欺負鄙視有色人種、原住民的時代。但同樣這麼悲情的年代,對岸「走向共和」就能拍得不亢不卑,顯現那時有人心慌,有人全面否定自己文化傳統,有人以新政為名牟利搞黨派,也有人認為應審慎選擇中和中外文化優點,本來覺得清末這段歷史太悲情不想看,居然一集接一集看下去了
為政治服務的創作是無法流芳百世的,以前威權時代如此,現在也是如此,建議你多去看看歐洲批判納粹的影片,或是美國批判種族主義的影片,並不是不能批判白色恐怖或威權,而是要拍就拍出深度來,膚淺的置入一兩句台詞或一兩幕劇情,也不求歷史的精準度,美化自己想美化的,醜化自己想醜化的,只為了政治正確拍出來的東西,有什麼好看?如果你有機會看看對岸的官劇,就會發現手法如出一輒~昨天剛看完魷魚遊戲,真心的覺得台劇差太遠了⋯elfwong wrote:妳都是秉持著這樣的標(恕刪)