redshoulder wrote:
鐵達尼如果演成造船片。我也是醉了。前線軍人是拿命來抵，憑這點就夠有衝擊性了。
這個比喻不倫不類，Maverick劇情爛，是因為它強行把不應該發生也不可能發生的情節演出來，只為了飆英雄，當然電影可能本來就是拍給沒有軍事常識的人看的，那就不能強求了，但無論如何這部電影都和「軍人的真實工作」或「戰爭的真實面貌」完全沾不上邊，真實的軍人工作枯燥無聊（即使在戰鬥中也大部份時間都在無聊而非緊張），真實的戰爭一方面殘暴血腥另一方面毫無真實感（如果你在幾百幾千公里外按鈕發射飛彈或讓前線無人機發射飛彈的話），兩者都和英雄氣概完全沾不上邊
當然如果你要說這部電影就是和正義聯盟復仇者聯盟一樣只是英雄劇不是戰爭劇，那當我沒說
要想看電影理解真正的軍人和戰爭，請看敦克爾克，裡面的軍人看起來沒有任何帥氣堅毅視死如歸可言，就和你我一樣平凡，就和你我一樣只想活下去
影視劇裡的軍人就像偶像劇一樣都被打上了一層光環、光是職業軍人身份就像古代貴族一樣高人一等，我看了就覺得噁心
我說後方開發的人同樣重要，和劇情沒關係，是指“所有戰爭片都只描寫歌頌前線軍人”，平常也沒人說要尊重這些後方技術人員，這一點都不合理也不公平，發明kevlar的化學家救的軍警性命不計其數；巴斯德和弗萊明的發現發明不僅拯救了數以億計的人命而且真的可以說澤披萬代；發明各種炸藥的化學家和現代槍支的人讓文明種族永遠擺脫蠻族的姦淫虜掠，他們拯救的人命比所有冷兵器時代軍人加起來還多
化學家的工作也不乏危及生命的危險，甚至很多時候根本不知道自己正在搞的東西會有什麼潛藏的危險從而預先防止，然而你有看過把化學家描寫成英雄的電影嗎？
至於“軍人拿命抵”，首先在平時，工作要冒生命危險的不只是軍人，甚至和平時期各職業傷亡率，軍人大概都不是最高的，在戰時，如果是守勢作戰，那也不是只有軍人冒生命危險，而軍人至少有同僚有裝甲有武器可以保護自己，其它人沒有
