個人積分：7分
文章編號：67084028
個人積分：177分
文章編號：67084146
個人積分：1016分
文章編號：67084272
個人積分：45分
文章編號：67087492
個人積分：3790分
文章編號：67088591
只有特效，劇情不清不楚(當然，這導演神的地方就是: 該重要的地方不強調，不重要的地方拼命花功夫)
變形金剛5如果看完覺得說: 這部戲條理分明........恭喜，銀翼殺手2049你覺得看得下去
至於節奏部份，變形金剛有著Michael Bay一貫的浪費時間表現丑角的緩節奏(雖然佔時不長，但看起來真讓人覺得無聊到度秒如年...當然，如果這中間有什麼特殊哲理要表達，那我投降，一定比Blade Runner高深10倍
)，而Blade Runner則是全片每個人都緩節奏，妙的是每個都自稱要解決重大問題，卻都一副慢活的樣子
所以不嫌變形金剛5節奏與故事不清不楚的人，Blade Runner應該都OK的
(這樣應該有替本片拉到不少客戶吧
.....還是我這樣會害到變形金剛5
)
個人積分：1997分
文章編號：67094631
另外變形金剛5給個3分就可以了，這種毫不用腦袋的電影非常適合給把兩部電影當成同一等級看的人欣賞
個人積分：3473分
文章編號：67095950
個人積分：216分
文章編號：67099077
個人積分：327分
文章編號：67107646
個人積分：87分
文章編號：67109200
evl619 wrote:
第一部上映的票房其實很差，之後翻盤完全是因為cult鐵粉的口耳相傳和導演一剪再剪的修改，才逐漸發酵成就經典。(恕刪)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你這也是自己的想法。第一集當年票房跟影評雙殺，主要還是全片對未來世界的描述(只有30年後，這點其實很重要，表示大部分看電影的人都還有機會碰的到)，充滿了頹廢跟無望，讓人在戲院看完後感覺很不舒服(包括我在內)。這種宣揚頹廢、無望的觀點在80年代初期的美國是不受歡迎的。這其實有點肇因於70年代現實世界的烏煙瘴氣、人們普遍缺乏自信，當然不願在尋夢的電影裡還看到這些鳥事，那也就無暇去仔細領會片中處處充滿的哲理探討。直到經歷過整個80年代社會的茁壯發展，大家開始具有自信，覺得未來一切光明，也就慢慢能接受這樣類型的電影，同時也就發現到片中所要探討的人生哲理，最主要在於人的定義為何。包括兩個在上片時大力批評的影評，十年後也各自打臉就是這樣。
另外一點是范吉利斯的配樂。1982年時他雖然在業界有一點名氣，但是一般大眾還沒甚麼人知道。直到1983年幫電影火戰車配樂才全球知名，讓人重新去聽他的其他作品，也順道去認識這部片。老實說當年看這部片，最有感的就是他的配樂，只是也相對加強了觀眾的無望情緒，更讓人不舒服
