ilanlogic wrote:
膠卷拍攝跟數位拍攝...(恕刪)
如果你完全看不出影片的跳格感..
或覺得24fps的大量動態模糊才是合乎人眼所看到的正常畫面...
說真的..我很羨慕你..
個人積分：1082分
文章編號：72197196
個人積分：54分
文章編號：72199183
個人積分：612分
文章編號：72203672
ilanlogic wrote:
我有說看不出頓挫感...(恕刪)
哈哈！
雖然在電影設備的拍攝技術方面，我也不懂，但我也覺得S大的要求，滿脫離現實的！
怎麼不想想，電影，還有它的規格，都存在多久了，怎麼可能都沒有改變？為什麼沒有改變或不改變？甚至改變了，又回到原本的規格？除了畫面變大有成為常態，但即使像IMAX這種講求高解析度的規格，也沒讓高幀率成為必要選項？
再講得更務實一點，是有幾部電影從頭到尾動個不停的？當然可能在劇情上或者導演風格會有，但多數電影都靜態為多，或者說如我前面說的每個鏡頭要怎麼呈現，要清楚要模糊都在掌控之中，哪有什麼高幀率就一定不會糊？真的別說笑了，我前面說過去看過李安那部每秒120格的，鏡頭緩慢移動時也是一樣糊，只是比較接近肉眼所見，沒有一格格的托曳感，並沒有不糊啊！
很簡單，就現在把自己手揮一下，看看糊不糊就知道啦！
動態下會糊，才自然，OK？！
個人積分：1082分
文章編號：72205168
形於無名 wrote:
哈哈！雖然在電影設...(恕刪)
你們都想太多囉..我只是想看到正常視覺效果的畫面
如下面這個畫面..純比喻..
當你視線聚焦於機車時.焦點跟著機車移動.機車應該是清晰的,背景是模糊的
(當然,若機車移動速度超過你的動態視覺能力,那就只會看到模糊的機車)
反之,當你視線聚焦於背景時.則背景清晰,機車模糊..
這才是正常的視覺效果
而24fps不管你聚焦在哪裡,只要鏡頭一移動畫面就會糊..
就是前面有人提到覺得畫面很糊..才會有後面這些離題的發文..
我只是想看 正常些 的 視覺效果 的 影片而已阿..
就這樣囉..不再回這類討論..
反正片商又不會推HFR電影
能拍HFR電影的導演也沒幾個
再糾結這些也沒啥意思....
個人積分：1430分
文章編號：72207697
在攝影當中 主體是對焦點，背景模糊 非在對焦點，那個叫 淺景深。
當攝影機 將禎率設定在 24 Fps 的時候，"快門" 通常要設定在 1/24 的倍數，除了 1/24 也可以是 1/48 或是1/72 、1/96 、1/120....... 以此類推。 快門 不一定是就要設定在 1/24 ，如果光線夠強的話、光圈設定夠大，也可以設定在 1/2400 的。甚至是 1/3240 這樣子的短暫的曝光時間，確實可以拍攝出 每一個畫面的 快速移動的物體，更像是靜止的畫面。
這也就是說..... 拍攝電影當然是透過可以 打強光+大光圈+縮短曝光時間 來儘量達成每單一畫格，減少動態模糊的程度。
但是..... 這不是 照片攝影，而是拍攝電影，也就是說 ..... 電影就是 刻意的去營造這個動態模糊的。 目的就是要有 "動作的感受"，如果每一個畫格都是沒有動態的表現，就不太像是連續的動作影片，反像是單格的照片在移動。
唯一的例外是在拍攝 慢動作，Alita 電影當中有許多的慢動作畫面，通常都是設定在 120 fps 來拍攝，在後製成慢動作的時候，再縮成 24 fps的畫格禎率來播放。
所以..... 電影當中的"快速移動中的物體"，呈現模糊的狀態，這才是正常的。
sheauyih wrote:
你們都想太多囉..我只是想看到正常視覺效果的畫面
如下面這個畫面..純比喻..
當你視線聚焦於機車時.焦點跟著機車移動.機車應該是清晰的,背景是模糊的
(當然,若機車移動速度超過你的動態視覺能力,那就只會看到模糊的機車)
反之,當你視線聚焦於背景時.則背景清晰,機車模糊..
這才是正常的視覺效果
而24fps不管你聚焦在哪裡,只要鏡頭一移動畫面就會糊..
就是前面有人提到覺得畫面很糊..才會有後面這些離題的發文..
我只是想看 正常些 的 視覺效果 的 影片而已阿..鬼
就這樣囉..不再回這類討論..
反正片商又不會推HFR電影
能拍HFR電影的導演也沒幾個
再糾結這些也沒啥意思....囧
.....(恕刪)
個人積分：1040分
文章編號：72228118
個人積分：1430分
文章編號：72228838
如果您有看過這一段幕後花絮的話，應該會知道 沒有所謂的真實直升機在現場飛，全部都是使用道具+ CG 的效果，而且.... 影片當中，就連 地上的螺旋槳葉片的影子，都有顧及到其效果， 那麼...... 為什麼影片中的道具及效果，會讓觀眾感受這麼的真實 ？ 這就是 攝影的知識+模擬 "動態模糊" 的效果。
這是一台停止中的直升機的螺旋槳葉片的樣貌。
如果是非在空中的直升機 螺旋槳葉片都是 一張張，靜止+清晰的照片，連續的動作，會感覺更像是道具，不是在"動作"
這個葉片旋轉是不是很模糊 ？
我覺的這個影片，會更合乎來說明 "動態模糊" 在表現 快速移動中的感受。
個人積分：612分
文章編號：72238381
pickyricky wrote:
..... 就算是使用電腦特效 CG 都還要特別的去運算 "動態模糊" 的效果。 主要是讓 "動作" 更為的真實，而不是一味的要講求每一張 "照片" 都要很清晰。...(恕刪)
沒辦法，有人就是一直搞不清楚邏輯，不管是不是高幀率硬要每一格畫面都是清晰無模糊，那去看像「犬之島」那種定格動畫就好了嘛！(就是「單格的照片在移動」)
或許是無知，才會有無理的要求？！
我前面也有說過，動畫或CG要模糊，都還要特別去弄，因為在原始拍攝畫面中那些本來就不存在，而製作出來的原始CG圖或動畫物件也都是清晰的，後製再套上去，然後要按照片段中的種種運動參數去做運算，讓套上去的東西能跟實景拍攝的畫面有一致性，包括移動或是鏡頭晃動...
以前早期的希臘神話電影，那些怪物就是像犬之島那樣，用模型一格一格些微移動拍攝一張張照片，連起來就變成有動作的影片，就可很明顯看到那些怪物在動的時候一格格的，可以看得出不會糊，但就是假到不行，與正在打鬥的真人格格不入...
我從國中就會在厚厚的參考書角邊空白處，畫簡單的線條動畫，我一直很懊惱的，就是我畫不出線條移動時的模糊感...
正常的動態攝影，該糊就是會糊，即便是HFR也都是正常一般的光學或物理原理在做，只是比較沒有24格一格格的拖曳感，在各種normal參數下該糊不糊，不是畫面慢動作就是經過特殊處理，那不是「正常」的！
個人積分：54分
文章編號：72250944
個人積分：1430分
文章編號：72252522
