三寶爸爸 wrote:一個好的東西怎麼可能沒有人投資 電影還沒上映,沒人會知道它是不是一部「好電影」,很少人有辦法不計獲利的為理想投資,投資人投資的電影,就算無利可圖也要有「名」.台灣人不會成功的人關鍵,就是在於沒有能力集資。 新創集資,大多以失敗收場,投資人買一個夢,醒來後往往是一無所有.......
Mark9813 wrote:魏德聖籌百億造夢,...(恕刪) 看法 ?? 要說實話嗎 ??? 我覺得一定是保証賠錢的電影, 看那個傻子會投資吧........會不會獲得大獎與好評 ?? 這也許有可能.叫好不叫座是很多導演會有的通病....... 一切全看票房, 其他什麼獎都是假的.....
電影就是娛樂,別看的太嚴肅,我不想花錢去電影院看什麼台灣歷史往常賣座好,高回收的都是商業片 爽片不求什麼台版超級英雄電影啦。那太號小,拍個像韓國的極惡對決,就打的大快人心最後結局也讓人滿爽快的。現在人都想要看舒壓爽片,不如找好的影星,配上爽快的劇情節奏就好。
Frey wrote:台灣能夠兼顧到商業...(恕刪) 啥?張藝謀你沒聽過喔?論藝術魏德聖到底是有啥超級藝術大作?論商業.... 魏德聖練賣到超過台灣本土都不太行...好意思說商業...?還兼顧呢.........
CP-9 wrote:啥?張藝謀你沒聽過...(恕刪) 張藝謀 ?? 你要不是對岸來的, 不然就是對電影世界一點也不熟吧 ?? 張導一直想追上李安的成就, 可惜愈來愈遠, 近幾年已經有畫虎不成反類犬的感覺了, 這幾乎是眾人都知道的事...... 他很難得到中國市場以外的市場認同.
cckm wrote:魏導賣的是意識形態....(恕刪) 好像真的是這樣…他的幾部有名作品,都參雜了這東西才能賣…本身真的不怎樣,不管是敘事手法或是運鏡……我的標準沒有很高,黑豹在第四台播我都能看好幾次…要說講中文的片子,投名狀與讓子彈飛我可以刷n次,第四台播時,只要我當下沒事就會看,但賽德克巴萊與海角七號,我第一刷就覺得名過其實,刷不了第二次,即使是不用再花錢的第四台播,我也看不下去……當然前兩部片子的成本比較高,但我覺得給再高的成本,賽德克巴萊我還是沒法二刷,不是人多特效多的問題…