是作者已死?
還是讀者先死?
...(恕刪)
在論壇上,大家都是作者,也是讀者. 應該都還活得好好的.
在01上,大家都是有獨立判斷力的個體,不會因為有人要求結束而結束.
(樓主該不會是第一次用01吧)
個人積分：0分
文章編號：31020800
個人積分：273分
文章編號：31022519
個人積分：3673分
文章編號：31035599
91Tsai wrote:
你終將為人父母及長輩
你必將扮演著傳承的角色
在不久的將來
你將如何影響你的下一代?
用情緒?金錢?物質?還是知識和智慧?
是作者已死?
還是讀者先死?
你言重了
作者沒死, 提供大家深思反省,馳騁想像國度或看清真相事實的好作者一直都不缺
如不惑之惑大大推薦的賽德克巴來影評就是一篇有深度有內容的影評
讀者未死, 好的文章和影評一直都能獲得讀者賞識
不惑之惑大大推薦的賽德克巴來影評被推薦連結的程度難以想像
個人觀感
你這篇還是零零碎碎, 刻意堆積文字以為別人就會認為你學問淵博
只是在辯解自己是有深度沒人欣賞而已
我認為是你語言能力太差
不用把簡單的事情複雜化
91Tsai wrote:
你將如何影響你的下一代?
用情緒?金錢?物質?還是知識和智慧?
我比較想知道的是你將如何教你的學生
用這種虛幻不實, 用字看似偉大, 實則雜亂無章無法闡述事情本質的文字嗎?
如果你的學生學不到東西或學不會你教的課程
請思考一下, 會不會是你語言文字掌握能力和表達能力太差, 根本不能怪他們?
看起來01網友對你的批評建議你頗不以為然
建議這篇你找個報紙或雜誌, 甚至專業期刊也好去投槁
驗證一下自己文章是不是有刊登的價值
以本人和許多網友來看, 應該是不可能有人會刊登這篇的
如果真有報紙或雜誌刊登的話
不要忘了回來嗆聲
讓我知道自己有眼不識泰山乖乖道歉
個人積分：143分
文章編號：31039445
個人積分：17分
文章編號：31040827
個人積分：536分
文章編號：31045655
個人積分：351分
文章編號：31050847
順帶一題,費曼的那本書,是將那段文字置於"假聰明,真笨蛋"的章節中,所探討的主題為"知識的支離破碎",
在我所閱讀的1995第一版第12刷中,那段文字是出現在P.378.
原來以為只會出現在電影與書本中的不平凡情節,觀乎此文以及部分回文者的親身經驗,令我驚訝地發現,這類劇情是真的存在於我們週遭的.
諾貝爾物理獎得主 費曼先生 ,天賦優異且能獨立思考,能夠判斷出諸如--
"社會區域的個體分子常常透過形象化的，符號化的渠道獲得信息" 這類的句子,其實是沒有什麼學問的.
但我們可能無法像費曼先生如此地能夠慎思,明辨.所以,遇到這類的文字,可能會感到挫折並導致失去了學習的興趣.
(其實,縱使天才如費曼者,乍看到那段文字,也曾短暫地感到疑惑,挫折)
用較繞口的文字去取代同義且易懂的另一段文字,或許可以說是純文學的呈現.但用於此處實無必要.
終究,我們還是要看它的內容,如果沒有內容,那就形同嚼蠟,亦如同古人所云之"文勝其質" .
行文至此,仍然期待原文能作修正,就如同我之前的三項建議.
個人積分：12分
文章編號：31062189
個人積分：732分
文章編號：31063072
個人積分：3673分
文章編號：31290880
