蜘蛛人：驚奇再起 (綜合討論區)

TATAMAMA wrote:
你學理工的?
嚇死我了，因為你的邏輯好像不是很有秩序

先否定"電視電影"這名詞的人是你嘛
你還在之前的發言罵其他網友亂創名詞呢
然後舉出電視類有TV movie這獎像的人也是我
你現在又拿我舉處的證據來反駁我
有點怪怪的阿~~

對了，豬豬人在1977年先被拍成了TV movie
IBIZA0408是正確的，他沒有亂創名詞
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

東窮西弱南逃北趴 wrote:
TV Moive其實是電影的一種類別,通常是某電視影集或TV Show結束後,所對其故事所延伸出來的額外故事的電影

jerryboshit wrote : 看完覺得，有點失望，我實在不明白為何要重拍，前三集任何一集都不輸新版

可能電影公司高層看蝙蝠俠重拍破了多項記錄想走一樣的路試看看(我認為事實上電影公司就是這個策略)

可是我覺得電影公司忽略幾個重點

1、蝙蝠俠是因為被拍爛了、包括第三集之後開始成為票房毒藥，越後面越多大牌，票房卻一集比一集爛，口碑越來越糟糕，誰來當蝙蝠俠都救不了這個系列的電影，才停拍多年導致重拍，但是蜘蛛人沒有這個問題，前三集口碑票房都維持得非常好，還保持很多記錄，如果只是想換主角或者發展新的蜘蛛人父母劇情路線，有重拍的必要嗎？

2、編劇及導演沒有新突破，會去看蜘蛛人的老影迷我相信都知道主角會被蜘蛛咬、他會獲得超能力、他班叔叔會被小混混殺死等等...劇情，現在新的蜘蛛人驚奇再起又重新呈現一遍一樣的劇情，可是蜘蛛人第一集也才10年前，有幾個人不知道這些劇情呢？所以看得時候真不覺得"驚奇再起"的驚奇在哪裡？反觀蝙蝠俠2005重拍，可能很多人已經忘記1989年提姆波頓的蝙蝠俠，就算你記得，你會發現新的蝙蝠俠是完全不同發展，可以說是真正發展出新的路線與風格，從兒時到成長、墮落、磨練、開始下地執法、主角性格轉變及成長全都交代非常清楚(編導高明之處在於雖然是不同發展但並沒有牴觸提姆波頓版本的蝙蝠俠)，我並沒有進電影院看開戰時刻，因為我對蝙蝠俠後來幾集實在失望到極點，拍得像騙小孩的電影，導致我認為蝙蝠俠已經拍不出什麼新意了，但當我看了開戰時刻之後，我心裡只覺得，怎麼好看到靠北...邊走，這真的是蝙蝠俠嗎？一直google什麼時候會有第二集？

有一位作家寫蜘蛛人的觀後感，寫出我的心聲
以下內容轉載威爾的部落格(原文http://blog.udn.com/willhuang0805/6600736)
這次重拍的蜘蛛人,可以見到導演也嘗試更以人性的角度描寫英雄的內心世界,不再強調蜘蛛人非凡的能力,由劇中蜘蛛人戰鬥後往往遍體臨傷可見一般;但可惜的是,導演有太大的野心想把太多的故事加到這次的電影中:主角小時後父母神秘的死亡、如何獲得非凡的能力、班叔的死亡與主角復仇的決心、最終與敵人的對決...等,導致導演沒有太多的空間細膩的揮灑新的元素,節奏太快情感的交代卻不清楚,讓人感覺劇情有種不連貫的感覺;例如主角因班叔的死亡而對街頭小混混報復,關鍵轉變於救了個小男孩後,突然覺得自己應該要打擊犯罪?最後劇情對殺死班叔的兇手,也就再也沒有交代了。很巧的是【蝙蝠俠:開戰時刻】中,也一樣描寫主角父母被歹徒殺死而使得主角落入自責的罪惡感與憤怒的復仇之路,甚至想在法庭上暗殺那該死的歹徒,但在歹徒意外死亡後,憤怒突然變成失落,過程中主角發現復仇並不會讓自己的心靈得到救贖...相似的題材,不同的刻劃方式,高下立見。
另外,這次蜘蛛人中,對角色的設定也略顯粗糙,科學家變成蜥蜴人後,突然變成邪惡的大壞蛋,好像設定變身後會使人迷失自己的心智,但明明變身後,蜥蜴人仍然認識人,認識字,更能冷靜的發現蜘蛛人的真實身分,知道自己必須阻止那黑人同事拿走蜥蜴藥水去做人體實驗,但在橋上找尋那黑人同事時,突然失心瘋對一般民眾大開殺戒,在蜘蛛人救起那黑人時,後續的交代也一樣不了了之了。
這部片就好像一個廚師,想把一盤冷飯增加許多新的調味料重新炒成美味的料理,但調味料太多使得味道還沒炒香,就急著放入下一個食材,重炒的冷飯不至於不好吃,但跟原本的味道比也未顯高明,看完的感覺好像不是重拍的作品,倒像是前面三部作品的濃縮精華版,雖不至於難以下嚥,但也稱不上是-驚奇再起。

我今年只打算買三張電影票，復仇者聯盟、蜘蛛人驚奇再現、黑暗騎士黎明昇起，復仇者聯盟劇情也薄弱，但靠著精采場面和有趣的對白至少也算及格，蜘蛛人看完感覺就與期待有點落差，現在就指望黑暗騎士了

這部蜘蛛人我估計會成為：會罵死(台語)-失敗的Man...(恕刪)