trobiawan wrote:
還記得這個出名的英文...(恕刪)
原來
原來那位記者是強杜
太震驚了
我一直以為只是隨便安插的常景
真的太佩服導演了
這篇下來真的了解很多
我想主題是不是該多加個(超爆雷)
我另外問一個問題
大衛芬奇怎麼拍的片都布萊德彼特
SEVEN 鬥陣 班傑明 只差我愛的黃道帶沒出現
總覺得這部比黃道帶還猛
個人積分：12分
文章編號：15722830
個人積分：148分
文章編號：15749335
jimmysrx wrote:
原來原來那位記者是強...(恕刪)
樓主我想這個討論串應該不算雷啦... 這真的是考古題而已啦...
話說，Brad Pitt為何會這麼多和David Fincher合作的電影呢?
...除了他本人的外型很佳之外，我想是因為他個人的質感很好...
而對了David Fincher的胃口...
Brad Pitt第一次擔綱當主角
就是被Robert Redford相中在1992年和Robert Redford一起演大河戀... 就已經廣受好評...
不會難以想像為何David Fincher會很喜歡找他...
此外，拍這種晦澀類型的電影很怕沒票房，他這個大帥哥也實在是票房的保證~~
話說，大帥哥現在也邁入中年囉~~
45歲的Brad Pitt (2009年的照片)
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Brad_pitt
-----------------
對了，我還有兩道題目在這裡還沒有人幫忙解，拜託01高人囉~~
"為何Somerset 和 David的太太會在討論到最後兩個人哄然大笑，而David一整個狀況外?"
"為何這個劇是用Somerset和 Mills這樣的老小警探的組合來辦這個案呢?"
按: 另，煩請回答這提高人順道PM我一下...
否則這個01討論區實在太廣大了，常常不知有人已經回應了... 先說感謝。
個人積分：51分
文章編號：15776824
個人積分：153分
文章編號：15787238
個人積分：12分
文章編號：15826057
個人積分：148分
文章編號：15847481
個人積分：148分
文章編號：15847638
trobiawan wrote:
大家還記得Somerset為何會去David 家嗎?
Tracy(David的太太)邀請的...
然後到了之後，他們開始談一些搬到這個大城市的事情...
還有以前他們Tracy和David以前生活小鎮的事情...
後來吃晚餐... 房子居然下面有地下鐵經過... 整個房都在震動，大狗也在叫...
然後印象中 Somerset說這真是一個 warm...vibrating home...
接著Somerset和Tracy就爆出來，然後，David 一整個 就是"你們在笑甚麼?"的狀況外...
我也很好久以前看的...如有記錯，煩請糾正...
希望這樣子有方便大家來思考為什麼呢?
導演要傳達甚麼呢?
先從這一題開始...
要是敏感的人，就會在這一幕的地方猜到這個家最後會粉碎...
這個橋段... 看似不重要，卻埋了一個引子連到最後面Tracy被John Doe給殺害...
導演在這部電影，把都市當成一種罪惡的淵藪... 在這裡藏汙納垢...
人性的善良面完全被掩蓋...
還記得裡面Somerset說的黑色笑話嗎?
在都市裡喊救命沒人理，只有喊"Fire!" 才會有效果...
每個人在都市多少都被汙染了...
Fall from innocence...
要如何凸顯這種對比.. 這部片子是用這一對從純良的鄉下剛搬到都市的年輕夫妻來對襯的...
每個人對於這種邪惡入侵的感受度是不同的...
他們從鄉下帶上來的大狗，一點都不能夠適應這種處處受限、身不由己的環境...
女性本來就是比較感覺敏銳的，Tracy也感受到這種大都會的隱藏的邪惡，深感焦慮不安...
所以，對於是否要生下孩子，讓孩子未來也要行走於這地獄般的大都會，憂心忡忡...
這一點是展現在Tracy和Somerset的對話中...
Somerset也提到，他沒有結婚...
雖說沒有明講理由，但是他和Tracy兩人互相知道對方都是基於同一個理由...
這兩人都一樣，對於這個事實很清楚，卻對於這個絕望的邪惡的城市，還是抱著最後一絲絲的希望...
所以，Somerset會在半夜睡不著爬起來練射飛鏢...
所以，Tracy最後還是選擇懷一個孩子...
但是，這個邪惡的都市 (其實是這個可惡的導演)是不會讓這點希望成真的...
也就是說Tracy肚子的孩子是永遠沒有辦法來到這個人世間...
到底在這一幕哪裡猜到的呢?
還記得他們吃那頓看似很溫馨很安全的家庭晚餐中間...
因為地下鐵經過房子下面...所以整個房子都在震動...狗也不安地咆哮嗎?
這就是導演的隱喻，這個家下面根本地基就不穩固，未來會家破人亡是很明顯...
單純的Mills只是大聲咒罵那個沒良心的房地產仲介.. (又一個邪惡的都市人..)
Tracy和Somerset 則是對這個都市一切的不安定、邪惡在一種深感無奈中，只能自嘲地爆出笑聲...
很諷刺的一幕...
這一段也讓最後面的結局顯得不突兀，如果大家認真在看一次就串得起來....
為何是Tracy非死不可，為何肚子的孩子會保不住...
這一題解完了...
關於大小警探那一題，我想我就不要再這樣說下去... 一整個電影被說成這樣，就不有意思了..
有機會大家去看一下海明威的小說，會體會到為何會有老少警探這樣的搭配...
總算，把功課都寫的七七八八了...
其實這電影還有相當多可以說的，但是，還是讓大家自己去體會比較有意思~~
樓主，希望我答到這樣讓您滿意囉~~
沒想到這一題完成的日子，Friday the 13th...
嗯，很符合這電影的調調~~
個人積分：12分
文章編號：15849367
個人積分：148分
文章編號：15854191
jimmysrx wrote:
海明威的哪本小說 老人與海
其實我當初在看這部電影的時候就有覺得幾幕很奇怪
但我也沒去想太多
我想如果要完整的瞭解這部電影
不知道還需要做哪些功課
非常感謝大大的講解
恩 在OO達的期限到之前 我要再租一次回來看
要瞭解老少警探這種對比...
你就來讀這篇短篇故事吧... 不用讀老人與海
A clean, well-lighted place by Earnest Hemingway
答案就在這篇裡面...
另外，這部電影扯到太多東西了...
除了西洋文學這些藝術文化類的，還有一些是美國當代的社會問題.... 這些確實要做點功課...
我來說不用太做功課的好了...
是"Sound"
這部電影的背景聲音處理和一般電影不同喔...
留這些引子讓樓主大大再看的時候，還有有很多解謎的空間...
等你看完要是發現甚麼有趣的點，要在這裡分享的畫
請記得順便PM我一下喔，感恩~~
個人積分：12分
文章編號：15892490
