kager22 wrote:
康熙 乾隆 雍正王朝...(恕刪)
我覺得朱元璋也演的蠻好看的。
感受到朱元璋為了他的兒子的未來把那些淮西勛貴通通給除掉。
個人積分：19分
文章編號：25061050
個人積分：75分
文章編號：25103894
個人積分：8分
文章編號：25110404
個人積分：28分
文章編號：25176299
個人積分：248分
文章編號：25208232
個人積分：1分
文章編號：26106831
個人積分：5分
文章編號：27756069
個人積分：5分
文章編號：27756762
ckch wrote:
拿「雍正王朝」的例子來說，不管「火耗歸公」、「官紳一體納糧」、「攤丁入畝」等新政，無非是想振興國政。然而，即便是在那種專制集權的時代，推行新政仍是受到許多「保守勢力」的阻撓，那麼，在這種雜聲甚多的民主時代，想要拉近「理想」與「現實」，除了時間的堅持之外，部份的修正與妥協也是必要的。
話說回來，雍正皇帝，他真的也做到了，國富民強的境地了，之後又產生乾隆，
說起來，雍正算得上是好皇帝及好父親了，否則哪有乾隆的地位呢????
以前讀的歷史課本，根本胡說八道，
真正清朝的敗壞，是從清仁宗---嘉慶開始，除掉和紳之後，沒有加緊腳步，
無法持續從內政敗壞的改革開始(中衰、積弱的前奏)，
攘外必先安內，這道理千古不變，
內政不興革，國必式微，
台灣，目前不也是這樣嗎????
整天談的都是兩岸，其實那是最不重要的，
不改變國內的M型化、少子化，
等著看吧，大陸等著，台灣不攻自破!!
個人積分：4分
文章編號：27761618
個人積分：465分
文章編號：27766134
