孫小文 wrote:
一個很現實的問題就是:我描述的是事實，不需解讀，不需歪理，不需拿著學院派聖經進場，舒舒服服的很自然的去觀看就好
你描述的是 "你自己的事實" ，不是我看的事實耶~~怪怪
孫小文 wrote:
還沒看的麻煩請用電影票進場找答案囉
整段討論串，孫小文唯一這句話，我十分認同 !!
其他的
我看起來都像是歪理......
個人積分：654分
文章編號：26235229
個人積分：26分
文章編號：26235322
個人積分：5450分
文章編號：26235441
孫小文 wrote:
別急著冒火，端這些東...(恕刪)
我準備的相當充分，是閣下假裝看不見
至於您說的事實在哪，很抱歉，我看不見，版上也多人看不見
大家只看見你的事實是依附在你看不懂之上
這樣解釋夠充分嗎？
送您一句，要反駁也請充分準備，看不懂電影我不怪你，但別人講的不要當看不見
聽不下反面意見的人是閣下才對，
我的心得本來就不是寫給您看的，
您可繼續保有自己看不懂電影的權利
端這些東西不是要唬你，事實上，如果牛聽不懂我談琴我不會笑他笨
但如果牛自己聽不懂，卻說談琴和聽琴的人都是笨蛋，那這頭牛就很該死
我前面寫的哪些，很清楚的表達，您的行為讓人看了不爽
不爽的原因不會是因為閣下看不懂，而是因為閣下的言論，所有喜歡黑天鵝的人都被閣下掃到
而您所謂的事實證據，卻是有夠憋腳的看圖說故事
版上說黑天鵝難看的人很多，我一點意見都沒有，喜愛與否隨人而異
本人可完完全全只針對閣下，千萬不要模糊了焦點
說我眼裡容不下反對，那這頂帽子扣的可大了
我問的問題，閣下一句也懶的回答，算了，簡單一點好了
敢問閣下推崇哪些電影阿，您還沒回答我耶
孫小文 wrote:
請問您老人家是拍了幾部了?還是您寫了幾部劇本或影評了，構圖分鏡學了幾招了?掌鏡用過哪些機型了?打過光還是作過道具?畫過分鏡圖?
唉...怎會還有人以為端這種東西可以出來唬人啊
..(恕刪)
所以，閣下很懂？？
如果您沒做過，而我本身也卻實做過，而且也在相關產業服務，我笑閣下外行，恐怕也不過分吧
個人積分：654分
文章編號：26236139
個人積分：89分
文章編號：26236902
Jason kid wrote:
我準備的相當充分，是閣下假裝看不見
至於您說的事實在哪，很抱歉，我看不見，版上也多人看不見
大家只看見你的事實是依附在你看不懂之上
這樣解釋夠充分嗎？
如果你覺得準備充分，心得也很棒，我只能聳聳肩，然後請你轉過頭去尋找知音人了。
你同伴這麼多，卻還沒看見有人想引述你的心得與高見的，不如就先去推個銷拜個票吧(我看P大頗適合，推~)
到現在還在盧看不懂這種問題?倘若確定我沒看懂還講這麼多，講這麼激動，請問這是什麼精神狀態?
所以你一直強調自己有看懂，是你眼鏡比較大還是裝了3D微電腦觸控電子眼加持?
因此你看到的是七彩神聖世界(笑)
還沒講話就先把自己打扮成巨人的動作就不用再做了，就事論事會很難嗎?唉...還是你想先來篇自我介紹算了
都跟你說別一堆情緒了，卻越來越激動是怎樣，樓下又來篇照鏡子就去照吧，拿著你落落長的對白去照吧，別盧了
個人積分：5450分
文章編號：26238457
孫小文 wrote:
如果你覺得準備充分，...(恕刪)
某人：我覺得黑天鵝是爛片？
我：怎麼會呢？他有些細節值得去品味？
某人：請提出黑天鵝好看得證據
我：因為有Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ＋Ｅ的原因，所以黑天鵝沒你想像中的那麼不堪
某人：這算甚麼證據？我只看到一個神經病在跳舞，舞又跳的有夠爛
我：看電影是各人觀感，怎麼提好看的證據？不然你提個不好看的證據來聽聽；硬要說證據的話，黑天鵝得
了不少獎，應該算是比較能客觀量化的證據
某人：所以你只是會附和影評的庸俗之人，證據我還是沒看見
我：我看到的東西都已經講了，不要裝沒看到，我問你的問題你一句也沒回答，說看看哪裡不好看阿
某人：因為他是神經病在跳舞
我：重點不是誰在跳舞，有很多你該看的東西沒看到，我想可能是因為你看不懂
某人：你管我看得懂還是看不懂，難看就是難看，這就是證據
我：你的證據就是你看圖說故事的結論嗎？那有些人說好看都是傻子囉？
某人：反正證據就是如此，因為他是黑天鵝＜所以難看，跟我是不是看得懂無關
哀！某人真的盧很大，我把過程條列式一下，我相信應該很容易看得懂
有沒有人把我的心得引言無所謂，倒是把你的發文引言來砲你的一堆
我也很想跟閣下就事論事，但您除了強調自己的證據才是證據之外，甚麼屁都擠不出來
我的理解不重要，我更不需要強調我看得懂
我從頭到尾強調的是：閣下完全看不懂
本來我也根本懶的管誰看完之後是甚麼感覺，看的懂不懂根本不重要
結果您老倒是很囂張，堅持自己看的東西都是對的，說他看得懂的人都是在鬼扯
為了能夠讓您老充分的了解我在說甚麼，借以證明跟我比起來，您啥都沒說
結果您倒好，看看您最後的發言發那是甚麼東西？我通篇看不到重點
就事論事是吧，可不可以請您先對著鏡子練習一遍阿，加油好嗎！
個人積分：0分
文章編號：26238975
個人積分：58分
文章編號：26239717
個人積分：5450分
文章編號：26239754
孫小文 wrote:
都跟你說別一堆情緒了，卻越來越激動是怎樣，樓下又來篇照鏡子就去照吧，拿著你落落長的對白去照吧，別盧了
都告訴你:倘若確定我沒看懂還講這麼多，講這麼激動，請問這是什麼精神狀態?，...(恕刪)
本人懶得跟你發火，只不過本人跟你不同，我講事情追求實事求是，邏輯嚴謹，
打這些東西花不了我多少時間，你爽的話我隨時可以再發文來讓大家看看你有如何不可理喻
對了，你發言一改再改是甚麼意思？邏輯破綻百出所以要補救嗎？
你不是在砲電影，你是在砲所有認為黑天鵝好看的人
還有，你要砲刺凌你就砲阿，有本事就到電影院去笑那些買票進場的觀眾，說你們都是白癡品味低俗
別只是躲在螢幕後面做這些不用負責任的發言，
用鍵盤看電影很容易啦，但是要因為自己看不懂而砲人，就實在是.......
去翻翻前面吧，可以很明顯看出來筆戰是怎麼發生的，回文別那麼虛無飄渺，
還是你的文字能力只有這麼點程度？
算了，就此打住吧，再跟你吵下去，人家會覺得我跟你一樣理盲又缺乏邏輯
為了怕您老搞不清楚重點，以下節錄我之前發言的一小段
我很好心，還幫您標示起來，您就別再鬼打牆了
我原先的發文只是表達觀看黑天鵝，可以從其它面向來欣賞，
看的懂看不懂只是其次，電影這種東西，看門道看熱鬧都無傷大雅
每人都能保有自己觀後的心得與價值，閣下要說該片爛我也接受
不過您老兄除了說該片爛之外，還扛著槍到處掃射，說該片好看的人都得挨子彈
閣下要堅持您自己的立場沒人說你不對，但您的發言顯然處處充滿了偏見與攻擊性
用是事而非的理論去抨擊別人，恐怕也沒人會覺得您就比較高明
個人積分：9分
文章編號：26247130
