平心而論~論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏

CROCKETT

345分

81樓

CROCKETT

個人積分：345分

文章編號：42089516

"論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏"

這句話我並不否認 , 因為老史的成就有目共睹 ,

但現在不是在比誰曾經做過什麼 , 而是比去年的成績 ,

當年的班上第一名不見得在人生的道路上永遠是贏家 ...

kpchao

193分

82樓

kpchao

個人積分：193分

文章編號：42089552

球德洛 wrote:
想當初我對海角七號和賽德克說實話時....也被圍剿
我說台灣近年來都拍一些沒營養髒話滿天飛像本土連續劇很LOW的賀歲片,真為台灣電影前景憂心,也被圍剿
不過最後都證明....我是對的
台灣人不就這樣....說理講不過人就訴諸民族大義

以您跟汙水管一樣大的眼界說出來的實話，其實也就是屁話。眼中只有單一價值，不知多元為何物。你不就這樣，說理說不過人就訴諸別人理盲濫情。

大家在幫你，教你開眼界。

john and wayne

0分

83樓

john and wayne

個人積分：0分

文章編號：42089853

CROCKETT wrote:
"論開創性多元性,李...(恕刪)

的確，
如果是按照球大的命題，
多元性和開創性，
我也支持史大導應該有著較高的評分！

但電影既然是藝術作品，
某種程度即是來源於生活。
所以應該有著更多面向來評價每個導演，
否則只會淪于片面性，
各自表述的論戰！

如此以命題來誤殺李安，
感覺不是那麼貼切！！

哎呀不得了

35分

84樓

哎呀不得了

個人積分：35分

文章編號：42090334

speedrock wrote : 少年pi的奇幻旅程會得獎
個人覺得跟大陸有無買單沒太大關係
當初斷背山也沒有大陸市場
奧斯卡是會員投票制
這些會員資格不是亂給的
在電影打滾多年的人才有資格
史匹柏真的名氣大
再加上林肯的電影政治正確
情勢根本完全對少年pi不利

我們只是觀眾,用觀眾的不客觀心理分析
從事電影多年的人他們絕對知道哪部片難拍,拿部片拍的好
這是他們多年的工作
看到最佳導演的入圍名單
心裡大概就知道該投給誰了
要從事電影多年的人昧著良心投票很難
就跟你我在社會上工作
對自己工作有基本尊重一樣

少年pi可以奪獎實至名歸
甚至拿下最佳影片都沒問題
總統夫人出來頒獎最佳影片就是該給亞果

...(恕刪)

我是指少年Pi票房的成功

大陸功不可沒

李安有說過，講中文的人口是講英文的四倍

電影市場已經慢慢轉移方向

這次的少年Pi是大成本製作

如果票房慘澹，那李安可能就沒下次機會了

再會拿獎也不能當飯吃

p620329

302分

85樓

p620329

個人積分：302分

文章編號：42090627

平心而論，大家希望版主大肆批評的還有:
各級中華隊、所有台灣小聯盟球員、所有台灣網球員、所有台灣高球員、林書豪、台灣經濟，
最重要的，還有區區在下我。
請版主詛咒我立刻失業，拜託了，升職了請你吃飯，感激不盡啊。

clws

5分

86樓

clws

個人積分：5分

文章編號：42091005

時間會說話吧

現在還有誰會想起衝擊效應慕尼黑?
但一提起斷背山每個人都還是印象深刻

我相信10年後大概沒甚麼人記得亞果
但是時不時就會有人想起少年PI

好片跟傳世經典是有差距的

個人覺得史導有點年紀大了
太急著留下傳世代表作
最近幾部片拍得都有點太用力失了以前的童趣

題外話
最近重看 2001太空漫遊
還是得讚嘆真正的奧斯卡就該頒給這種片!!!