KaiCat wrote:最喜歡這種話的人,就是最新世代的思想改革下的中國人。政治處處影響生活,生活裡有政治,你不關心他,它就會變爛給你看。 說的是沒有錯,但大部分人是選擇性的關心.比如瘦肉精美豬關係到國人的健康,當權者連送立法院協議也免了,一紙行政命令就通過進口,當權主流媒體除了找幾個平常就在洗風向的政治咖在洗瘦肉精美豬風向,台灣毒物科醫師提出的疑慮也被這些人批評.(這方面到底是毒物科醫師專業還是你們這些政治咖專業?)另外很多人不知道的是,老美命令蔡英文進口的瘦肉精美豬最大廠Smithfield Foods背後老闆其實是------中資(萬洲國際). 中國因非洲豬瘟而需進口大量美豬但他們進口的美豬禁止使用瘦肉精,而明年老美給台灣人吃的中資美豬含瘦肉精. (蔡英文昨天說加利陸製口罩危害國人健康可惡至極,但她下令進口的陸資瘦肉精美豬難道就不危害國人健康?) 看到此真相有何反應?我想很多人對此會視而不見.所以不是只有中國洗腦,台灣也是. PS:溫馨提醒外面的滷味攤.大腸麵線..大腸頭最好少碰因為前幾天有記者問這些業者來源,他們皆表示大腸頭沒人再用台灣的都用美國因為成本考量,記者拿這些大腸頭給路人試吃沒有一個人吃得出來是美國貨.再來看一個街頭實測"不知不覺吃進美國豬? 民眾:口感跟台豬一樣"
昨天剛看完,有些話不吐不快。先一句話回答:如果你是個陪着自家孩子看電影的外國家長,或者你是個童心未泯的外國人,你一定會很喜歡這部電影。而我作爲一箇中國人,給這個電影70分,百分制。如果具體來說的話。優點:特效精良、佈景精細、畫面精美,視覺效果可以打85分以上,配角有鞏皇、鄭佩佩、李連杰、甄子丹的情況下,劉亦菲的演技雖然不出彩但是也很舒服,這大概就是電影爛番茄新鮮度80%+的主要原因。缺點:第一個問題是劇情,劇情可以說非常低幼。屬於糊弄糊弄小孩子的水準,但是迪斯尼閤家歡電影嘛,看的就是一個開心團圓,這點上我只能說電影的市場定位就是這樣,如果不喜歡這個類型的可以繞路了,畢竟總不會真有人衝着燒腦,縝密,懸疑去看迪斯尼吧?第二個問題是動作戲,在有李連杰、甄子丹出場的前提下,又聽說劉亦菲也進行了非常多的針對性訓練,而且花木蘭的故事裏面是有宏大的戰爭場面的,所以我本來對動作戲抱有很大的期待,以爲會有一些拳拳到肉、酣暢淋漓的打鬥戲,或者是氣勢恢宏、絢爛壯闊的史詩般戰爭戲。可惜,都沒有,或者說是都比較縮水吧,衝着動作戲去的人,大概需要合理管理一下自己的期望值。第三個問題是故事設定,這也是爲什麼我一開始說這電影更適合外國人的原因。《花木蘭》裏面的朝代背景設定完全是個縫合怪,百姓的衣着和妝容總體是唐代的,官員的朝服是明代的,樓蘭又是漢代的國家(修改:感謝評論區指出,是柔然而不是樓蘭,這點是我弄錯了),再加上住在福建土樓的花木蘭和說着流利英語的中國人面孔,整體的觀感是有點魔幻現實的。這一點上我也不過多苛責,只能說畢竟是外國人拍的,也算是盡力了。最後一個也是我覺得最讓我不能接受的一個改編,是對於整個花木蘭故事的內核的改寫。我可以理解迪士尼覺得花木蘭作爲一個普通的女孩子,替父從軍上戰場還能立下大功被皇帝接見是不可思議的。於是強行添加了一個花木蘭具有"氣"的天賦,並且在軍營中隨着磨練不斷覺醒自己的能力這樣的設定。但在我看來,這個設定是對花木蘭這個非常先鋒的故事的誤讀,也是對這個超越時代的故事的內核的一種消解。花木蘭這個故事最大的動人之處就在於花木蘭是一個普普通通的女孩子,出於樸素的孝悌,選擇了一條不普通的道路並最終讓所有人刮目相看。這個"誰說女子不如男"的故事內核,只有放在一個普通的、沒有異能的、和我們每個人無異的女孩子身上,才格外崇高和動人。而給花木蘭本人添加的任何"獨特"的技能和天賦,都會削弱這個故事的感染力,也會減弱這個故事的力量。這個故事,穿越古今千百年光陰,一代代鼓舞無數平凡的女孩子,不是因爲這些女孩子身懷絕技,而是因爲她們都和木蘭一樣平凡。所以,我不知道這是迪士尼對"花木蘭"的誤解,還是迪士尼從心底裏不相信木蘭辭裏那個故事可以是真的?他們真心覺得平凡的女孩子不可能成功,必須依靠某種天賦異稟才能出人頭地,成爲傳奇?我希望我想多了,我希望只是前者。畢竟迪斯尼是給孩子們造夢的地方,這樣至少在每個人的夢裏,他們不需要天生有"氣",也可以成爲傳奇。