諾蘭長片處女作<跟蹤>,超神!
諸多影迷們津津樂道Robert Rodriguez的《殺手悲歌》(El mariachi,1992)僅耗資七千美金,然而以《全面啟動》、「蝙蝠俠三部曲」聞名遐邇的英國Christopher Nolan大導的首部長片《跟蹤》(Following,1998),僅只花了區區六千美金就拍就一部精采絕倫的黑白劇情片。

常看日本推理小說的讀者一定不陌生,有種推理流派叫敘述性詭計,作者會遮蔽保留劇情重要的伏筆與既成事實,引讀者入甕,在結尾將讀者由敘述裡架構起「我認為、我以為」一口氣推翻(強力推薦大家讀折原一的《異人們的館》)。舉個曾讀過的例子,作者絕口不提主角的年紀,當看到男主角自述過往加入黑幫逞兇鬥狠,提到女主角還有種情竇初開的爛漫,自然會以為青年或壯年,殊不知男女主角均是白髮蒼蒼的老翁與老婦(書名我還記得,就不點破了);但敘述性推理要影像化,相對來說容易弄巧成拙、有相當大的難度。

一名二十多歲、想當作家的無業男子,有個癖好就是尾隨他人、默默窺探他人的生活樣貌,但跟一般跟蹤者相異的是,他並不是只選擇跟蹤美女的「情慾跟蹤狂」,而是憑直覺來隨機決定要跟蹤的人。男子這回跟蹤起西裝革履、看似菁英的男人,沒想到這個名叫柯布的男人是個闖空門的老練大盜,也將他引入門、傳授闖空門得知曉的眉眉角角。某日兩人闖入一名女子家準備搜刮財物,屋主四處放了照片,而男子對貌美的屋主為之神往,愛慕之情在心中悄然滋長…

我認為Christopher Nolan自編自導的、片長不到70分鐘的《跟蹤》,神秘莫測的拼貼鋪排,固然難以藉由線索反推回真相,畢竟敘述性詭計的基礎與精髓,本質就是以幌子製造錯覺來誤導,於是乎多數敘述性推理故事會給人「徹頭徹尾都在呼攏」地被欺騙感情之感,但《跟蹤》則不然,最後五分鐘的「剝洋蔥」毋寧劇力萬鈞,更讓觀眾能在真相大白後茅塞頓開、大呼過癮;舉凡被跟蹤的男人質問跟蹤者、女主角有黑社會背又神龍見首不見尾的前情人、女用內褲、耳環、日曆、疑似私密的豔照,每一個人物與物件、甚至是看似不經意的一句話,無一不是被賦予不可或缺、使劇情能前後呼應的「意義」。說穿了,《跟蹤》是部神乎其技的「變種」敘述性推理電影,遲遲到最後關頭才引線點燃,觀眾絕對能享受被炸飛的快感。

全文出處:
http://artreborn.pixnet.net/blog/post/92264723
文藝復興粉絲團:
http://www.facebook.com/Art.Reborn
文章關鍵字

至歪 wrote:
諸多影迷們津津樂道R...(恕刪)


好像值得一看哦
樓主,有沒有機會分享啊?
我也是Nolan大神的影迷啊!
至歪 wrote:
片長不到70分鐘的《跟蹤》


不好意思,或許是我不太清楚「長片」的意義,
我原以為「長片」指的是劇情長度很長,所以片長也很長才叫「長片」
(我以為黑暗騎士、全面啟動都片長2~3個小時的這類才稱做長片)
不過又看到上面樓主所說的不到70分鐘的片長,
那所以「長片」的意思究竟是???
這個可能要私信說了耶~


B.W.Fantasy wrote:
不好意思,或許是我不...(恕刪)

這部分的話我覺得確實有判定上的模糊地帶,但我是以IMDb的資料為準,也就是說像諾蘭之前有拍過更短的片,上面會註記short~通常不到60min的就可能有這註記~

至歪 wrote:
這部分的話我覺得確實有判定上的模糊地帶,但我是以IMDb的資料為準,也就是說像諾蘭之前有拍過更短的片,上面會註記short~通常不到60min的就可能有這註記~


嗯....好怪的判定方式,因為說要跟以前拍過的短片比起來長,這樣比較起來算是長片沒錯,
不過他好歹也拍了更多的2~3小時以上的長片啊!

哈,算了,不要太計較,不過以「六千美元」就拍出70分鐘的劇情片,
該不會是以"六千美元"為基準去算的吧
B.W.Fantasy wrote:
…「長片」的意思究竟是???
「長片」應該是指 "feature film",是相對於「短片」(short film)來講的,也就是「非短片」。一般正常院線放映的電影通常都是 feature film。按照美國影藝學院等機構的定義,40分鐘以上就算是 "feature film"。

另外,如果不認為英文的 "feature film" 就是「長片」,那麼看看我國新聞局對於「長片」的定義:一百零一年度國產電影長片輔導金辦理要點規定的片長是「放映時間應在六十分鐘以上」,也就是60分鐘以上就屬於「長片」。

可見,「長片」應該是指一般長度(或更長)的電影,而不是專指「特長」、「超長」的電影。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!