The Last Stand 重擊防線 阿諾復出的電影與一些花絮

本週票房出來,阿諾史瓦辛格10年後首度復出「主演」的好萊塢商業動作電影《The Last Stand》似乎並不受主流票房青睞,在美國的賣座四天還不到一千萬美金,僅排名週票房成績第十名,看起來令人感傷,覺得一個時代的icon已經過去了。而這部電影在台灣,也似乎沒有受到片商的優秀包裝,整體宣傳方向也草草了結,或許台、美雙邊的發行商都對阿諾的票房魅力究竟還剩下多少,抱持著懷疑態度。不過,小弟第一天首映就捧場,親自花錢買電影票進入戲院享受「儀式」,發表一下對這部片子的其他看法。

=================================

The Last Stand 重擊防線  阿諾復出的電影與一些花絮

只能說,這部片除了阿諾的復出噱頭之外,片商把南韓導演金知雲當成空氣是非常可惜的。其實這部片主要的賣點,是看金知雲如何運用他最近幾年在南韓非常成功的二部類型片《The Good, The Bad, The Weird》(台灣翻譯成我不太願意寫出來的片名)以及《I Saw The Devil》(看見惡魔)所創造出來的黑色幽默、向類型電影取經致敬、經過韓片特殊的血腥化,所創造出來的一種暴力美學,如何在好萊塢主流商業動作片中重新出菜。

我很慶幸,阿諾聰明地把復出的大作交給金知雲執導,這部片把金知雲所有的優點,利用好萊塢的科技、銀兩,發揮到淋漓盡致!

劇本很簡單,這也是動作電影必備的要素。

吳宇森到好萊塢後拍的第一部片子叫做《Hard Target》(終極鏢靶),就是這樣一部示範片。吳宇森一直抱怨這部片子讓他的電影人生多麼不順利,事實上我認為他到美國去拍的片子,如今回顧起來,最乾淨、淋漓盡致發揮他個人專長的,就是《終極鏢靶》。之後,吳宇森變囉唆了,喜歡在電影裡面說教、講道理、當心靈導師,這根本不是他的長項,所以他垮了,香港導演一窩蜂到好萊塢都是想說教,所以都垮掉,鼻子摸摸回香港、中國騙騙錢、提高身價。事實證明,香港的那套飛簷走壁,已經被好萊塢拋棄了。

現在,韓國味正當時期。而金知雲成功的處理這部簡單的動作片,其實在提醒我,能夠挽救好萊塢老式Old School派動作電影式微趨勢的,可能是韓流。

簡單的劇本,但是可以解讀的會心一笑,不管是屬於阿諾個人的、好萊塢電影類型史整理的、或者是金知雲個人的特殊節奏和黑色血腥幽默,都滿滿包涵在影像裡面。從電影開頭,無人的夜裡公路,一個警察在慢吞吞的執行超速取締,電影放著金知雲配樂搭檔Mowg改編、創作的Bossa Nova風格音樂,會讓熟讀《I Saw the Devil》的人會心一笑。

而電影商宣傳的賣點,也就是阿諾的復出、不服老,其實是片商的誤會。阿諾拍這部電影,就是在向大家宣佈,他老了!

就跟克林伊斯威特1993年拍的《火線大行動》(In The Line of Fire)一樣,就是用各種幽默的方式,來揶揄自嘲自己的年老力衰。但是,這些自嘲幽默卻沒有帶給觀影人那種「他真的已經老了,不行了」的感覺,反而會很想支持他,希望看他拍電影拍到老死。而這些揶揄、冷嘲熱諷也都被金知雲導演非常OK的安排在各個輕鬆、或者突然而至的黑色血腥幽默中,成為化學反應良好的橋段。

我提到黑色幽默,但是不表示這部片是「喜劇、幽默」電影,不是!這部片子非常血腥、暴力、濃稠的韓式復仇快感、而且赤裸裸展現血肉糢糊和煙硝味給你看。仿如經典西部電影《High Noon》(日正當中)一樣的情節,帶了些克林伊斯威特當年向《Shane》(原野奇俠, 1953)這部西部類型電影致敬的《蒼白騎士》(Pale Rider, 1985)的味道。包括電影中使用的槍械,古董/科技的對抗、拓荒精神的保留、尊嚴的重要…等等,這些可說是「言志」的段落,都被金知雲很聰明地包裝進他的血腥機槍掃射爆破的芭蕾舞劇裡面。(光是電影裡面選用的槍械,在史實、電影史以及惡趣味考據上,都有可以發揮到上萬字論文的實力。)

我一直認為金知雲那部《I Saw the Devil》一場溫室裡面崔岷植和李秉憲的肉搏戰,是新類型動作電影的運鏡和剪接教學示範。而金知雲把這個運鏡、剪接和速度感揉和在一起,很溫馨地幫「年邁的」阿諾,創造了屬於他該有的暴力感。溫馨提醒一下,金知雲的成名作品,就是引起韓國電影熱潮賣座的那部有關摔角的喜劇片《反則王》(The Foul King, 2000)。

嘮嘮叨叨寫了一堆,無法形容我對於這部電影的「驚喜」。這是部值得進去戲院觀賞的血腥爆破包含惡趣味又不會假惺惺的芭蕾舞劇。看完之後,聽到配樂,你根本會捨不得出戲院。

現在在美國跟歐巴馬惡鬥的全國來福槍協會(NRA),這部片也幫他們點出了一般人搞不懂的古典自由主義、拓荒哲學以及田園美學。

我對阿諾有很特殊的感情,難免有偏見。這部電影並非完美,講邏輯和商業上的妥協也有缺點。只是我略而不提,不想吐我終生icon的槽來凸顯我清高犀利而已。參考用吧。

ps.看電影這檔子事情,我從來不標榜「客觀中立」,簡單的講,我不相信人世間存在「客觀中立」這種東西,「客觀中立」是拿來自我標榜吹噓和欺騙別人的假議題,就跟「阿彌陀佛」一樣是用來蠱惑人心的,我個人寫東西,秉持的信念就是「When truth and legend conflict, print the legend. 」。看這部片之前,有興趣的人可以研究一些比利小子的林肯郡大戰(Lincoln County War)的歷史和電影,例如1990年代初查理辛、基佛蘇澤蘭、埃米里艾斯特維(查理辛胞兄)....等人演的《Young Guns》,裡面都是跟《原野奇俠》致敬,講那段時間「小農莊被大鐵路公司/大財團/聯邦政府...惡意收購」的不為人知的美國拓荒史。「擁槍才能對抗政府、財團與大機構,不信任政府才能保衛家園」的拓荒精神,這也是美國田園美學、古典自由主義、擁槍文化的根基。要看用槍,也要先看《蒼白騎士》,才會懂得injokes.....(不過我看電影過度認真、壓力很大,請隨選享用)http://www.imfdb.org/wiki/Pale_Rider

ump45 wrote:
本週票房出來,阿諾史...(恕刪)



說實在的
看你寫了這麼多
還是不懂你想表達什麼!?
世界末日趕快到來吧............!^_*
他想說的應該是

片商包裝失敗

但本片值得一看

以上為懶人包
ckf5983 wrote:
說實在的
看你寫了這麼多
還是不懂你想表達什麼!?

ckf5983 wrote:
說實在的看你寫了這麼...(恕刪)


那實在是小弟文筆駑鈍
講了那麼多還讓網兄無法理解
不舒服處請諒解。
ump45 wrote:
那實在是小弟文筆駑鈍...(恕刪)


你的文筆看起來很像是以前的「酷報」,就是街頭潮流雜誌的文筆,有點看不懂你要說什麼,說了一大堆,但是無重點,你引用的東西有點雜亂無章。我知道你要拿槍做文章,可是這樣太複雜了,選一個點講就好。

給你個建議,最好的方式是寫金知雲過去的作品,然後拿此導演的過去作品來評比就好,不用拿另外的導演來評比,這樣會讓讀者更了解金知雲的過去,電影風格啦、拍片手法等等。

Loompster wrote:
你的文筆看起來很像是...(恕刪)


嗯嗯 誠懇受教 感謝
這部片不錯看,但是戲院裡看的人出乎意外的少(我是看週六中午的場)
飆車跟槍戰場面都不錯....要是有iMAX版本的話應該會更好看
D3/D200X2/D50/D40/FM3A/F100/FM2/CP7900/ U40/U20/L1X2
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!