看見台灣 ~ 看見失望

選了大中午去看這樣的片!!不小心還是讓我小瞇一下~被好萊塢的拍攝養慣了!
旁邊大哥可能受到我的影響!!眼睛也了合起來!!

也是因為今年剛完成人生中第一次環島的關係!!
抱著我所看見的台灣~與名人的看見台灣有什麼不同而進去看的!





11/11下午已看過
1.雖有小睡(有午睡習慣) 但還是相當值得
2.希望有吳導旁白台語版本 吳導國語念起來有點饒舌 不是很自然
3.有買鳥目台灣BD 配樂是陳明章較為適合台灣 好萊塢等級配樂不太搭調
4.雖說旁白有些吝嗇 但是某些畫面地點大概10秒內就切換 也沒甚麼好講的 如果畫面有連貫性可能可以說
多一點
5.整體感覺95分 評分標準因人而異 但我會進電影院買BD行動支持 畢竟齊導已經親身去做 光這點就可以
打100分 有大家支持才能鼓勵台灣人才有勇氣實現理想,做比說還來的重要

齊導 加油




dixxid wrote:
台灣第一部空拍紀錄片...(恕刪)


我是沒看過網路版..但是看過電影版的

真的就如樓主所言

有時候我都覺得話有點太少了= ="有冷場的感覺..

看樓主所說應該電影版被閹割了一些東西..至於為何如此就不知道了..

但整體來說還是一部好片啦

只是可惜了一部好片卻要分兩種版本而且電影版反而是閹割的
基本上這部要當記錄片看..

不能當一般的劇情電影看..


不然心情會有落差的..


oceanboy0329 wrote:
但整體來說還是一部好片啦

只是可惜了一部好片卻要分兩種版本而且電影版反而是閹割的


所以"鳥目台灣"跟這一部其實是有相關性?
~~黑名單設定真是太好了~~
海哥 wrote:
所以"鳥目台灣"跟這...(恕刪)

鳥目台灣藍光套裝版好大一盒, 1張小朋友有找,
但是這一部空拍畫面比例低, 看見台灣就完全以空拍為主體了

12riggs34 wrote:
他說 其實資金還有缺口

所以我也實際行動 去電影院 支持他..

如果我是大企業老闆 我也會這樣做..
(恕刪)


大企業老闆應該不會贊助這部片子吧 ! 因為很多大企業老闆是靠汙染台灣賺大錢的 .
dixxid wrote:
台灣第一部空拍紀錄片...(恕刪)


片中旁白有提到
經濟發展和環境保育本來就是一個矛盾的課題
沒有一定答案
只是端看如何去尋求一個經濟發展與環境保護的平衡點
而不是一味的壓榨台灣這塊土地 (人多 土地小 資源又不夠)

主要目的就是要我們去反思土地資源濫用的後果
透過空拍就是要警醒大家整體環境汙染濫用的嚴重性
這會讓子子孫孫享受不到這些美好事物

今天我們去電影院看"紀錄片"
不是要你去看他的表面聲光特效
而是要去關注更深層的反思與領悟

整體表現架構
拍台灣
美麗的一面 > 哀愁醜陋的一面 > 表現希望陽光的一面

將觀眾從一開始驚嘆到悲傷再將情緒拉回到希望的感覺作個完美的結束

也許在在某些部份音樂與影像表現得不夠協調
但整體表現絕對是國際水準
齊柏林導演有這種理想 相信下一部空拍只會更好更棒
到時還是會去電影院捧場

dixxid wrote:
台灣第一部空拍紀錄片...(恕刪)


其實在進戲院前,就已經聽說很多人的不滿...
旁白、字幕甚至配樂,連玉山小朋友都有人批評...

可是等進去看才發現,這些都是觀點不同的問題...
如果你夠關心台灣,常看一些"MIT台灣誌"、"用心看台灣"、"草地狀元"等,
你會知道影片中很多地方的地名...
如果你看了之後不知道,就請你以後多關心台灣這片土地,
或許幾年後,你在看到這部紀錄片在第四台重播,你就會有不同的體悟..

其實看完後,有另外一個想法,台灣有很多的地方,空拍起來都很像,
幹嘛一定要標地點??看到某一個畫面,或許就是自己家周圍的寫照,
不標,不是更有想像空間呢??

吳導的旁白事故意設計的,主要是"點到為止",希望觀眾能多多思考,
而不是像上課看教材,填鴨式的灌東西...

至於配樂,就見仁見智,就跟同一首歌,有人嫌吵,有人覺得不夠HING,這個我覺得主觀意識很強...
但是如果單純從音樂的品質來說,我覺得是很棒的..
不管事音樂的"氣勢"、"氣度"都是其他國片難以比擬的...

我應該還會進場看第二次,因為影片想表達意念太深刻,
第一次看完,覺得太快,很多東西來不及吸收消化,
就跟當初看"海角七號"一樣,也是看了2~3才吸收完...

下次去看,票房應該已經"破億"了...
viboyu wrote:
這是一部妥協性很高的紀錄片!
真的要看紀錄片,應該去看吳乙峰的紀錄片才是!
...(恕刪)


+1,完全認同,尤其是很多觀點很矛盾..本來那些台灣生態的破壞很多就是要靠公權力介入,對政府的政策/執行力卻隻字未提...
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
bluekai