[牢騷] 總覺得X-Men電影惡搞了卡通跟漫畫

X-Men大約是我高中時的卡通
那時第一次看時
覺得怎麼會有劇情這麼精彩的卡通
每一集的內容都很精彩不重複
每一位主角都好有特色
後來X-Men出了電影 當時可以說是興奮到爆
可是到電影院看完 整個失望透頂
年輕導演把整個內容跟架構以及特色推翻
我只覺得黑壓壓的一片 服裝跟背景只有黑啊
而且很多要角跟配角也都被刪掉 還創造一堆沒有的角色
後來第二集只在電視上看
昨天也看了電視最後戰役第三集 只有一整個無言
雷射眼史考特一開始就死了 博士也死了 =.= @#$$%...
其他角色還是怪怪的
從一開始萬磁王太老
卡通沒有的魔形女 這角色原本是金剛狼表弟
紅坦克這個重要配角 片頭必出的 第三集好險有補
但是其他亂七八糟的角色 還是存在
反而是我最喜歡的金牌手 怎麼樣都沒出現 (撲克牌發射超帥)
真希望重拍 救救這一部卡通比電影精彩的巨作
大哥,

那個卡通不是原著嘛
漫畫才是。

美國漫畫結構很複雜,人物之多是難以想象。同樣是x-men, 就有好幾個版本的故事, 而且又延伸出無數個外傳..... 基本電影上的人物, 漫畫都有。

不過我也是跟你一樣,十分期待那個發撲克的 Gambit.
電影是電影
卡通是卡通
不才認為版大還是將兩者稍微做點分格會比較好
如果完全按照卡通的結構與設定
毫不修正的轉換成電影
我相信效果絕不會比目前的處理方式更好
在眾多美系漫畫改編成電影的作品裡
X-MAN算是詮釋的相當完美了

套用再第一集金鋼狼第一次正式出任務時
金鋼狼對於制服提出質疑時
史考特回的一句經典名言
"難道你想穿黃色緊身衣嗎"

這樣版大了解我的意思嗎~
每個人都認為自己的貓咪是全世界最棒的貓咪~
反言之 黑的跟柏油一樣
也沒有比較好看啊
沒有原著來得有根據
蜘蛛人電影倒是蠻不錯的
jazzyjeff9 wrote:
同樣是x-men, 就有好幾個版本的故事, 而且又延伸出無數個外傳..... 基本電影上的人物, 漫畫都有


沒錯 記得當初說電影用的版是Ultimate X-men
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_X-Men

其實電影還好 第三集如果能更長些就不會感覺有些趕 我是覺得第二集還不錯 整體來說我個人覺得X-men算是較好的漫畫改編電影 比蜘蛛人好多了 沒一堆時間花在無聊的部分 當然目前最好的還是蝙蝠俠:決戰時刻 很好奇 明年的Iron Man電影會是如何 至少他的裝甲應該有看頭^^
板大會有這樣的認知差異
主要是因為
您印象中的X-MEN是從卡通而來的
(80年代的X-MEN漫畫角色也是色彩豐富的)
有空的話
上網看一看近期的X-MEN漫畫
應該就不會有這樣的感覺了

美國的漫畫和日本不同
很多"歷史很長"的漫畫角色
如蜘蛛人,X-MEN,超人,蝙輻俠....等等
每隔7-8年都會重新繪製
連原本的故事都會是一樣的大架構
故事內的主要角色都會維持下來(好人跟壞人都一樣)
只是內容會依據當時年代做一些改變

所以如果你有機會看1960年時的蜘蛛人漫畫(如果買得下手的話)
其故事基本上和2000年漫畫的故事是一樣的


SHIT HAPPENS!!
是真的如此 美系大部分能撈就繼續撈 也常常搞對決自家或大家DC對Marvel 還有客串 我個人覺得較特殊的是Marvel Zombies http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Zombies 大部分的superheroes都是殭屍 我是沒什麼看漫畫 不過聽起來滿新奇地
numen wrote:
博士也死了 =.= @#$$%


記得去年看的時候 再最後有一幕是在他課堂放的影片關於一個沒意識的人 醒來聲音是博士的 還是怎樣 那女的叫他的名字就對了 記的不是很清楚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!