哈比人:荒谷惡龍 信義威秀4DX 3D 個人評鑑

哈比人:荒谷惡龍這部電影至今我看過兩遍，第一遍是西門國賓的ATMOS HFR 3D版，4DX 3D版是第二遍，同時也是本人第一次觀賞4DX 3D版電影(之前只看過4DX 2D飢餓遊戲2)，由於之前已發表過西門國賓ATMOS HFR 3D版的感受，因此此次將著重於4DX 3D版，並輔以國賓的效果加以比較，以下為分點詳述:

一. 4D影廳動態效果:
相較於上一檔飢餓遊戲2，哈比人2由於片長較長，且動作場面頻繁，因此本片的4D動態效果簡直太震撼而迷人了! 全片伴隨多元且同步性極佳的動態擬真效果，劇烈而毫不手軟的讓觀眾更加融入劇情，相信這絕對是4DX的強項，不言可喻。而其中讓我最感驚奇的是，當惡龍朝觀眾噴火時，前方座椅同時會噴出水霧，這兩者看似水火不容的效果，搭配起來卻意外的契合，簡直像是真的被燒到但卻不會受傷般真實；而本片的煙霧效果也跟劇情搭配得恰到好處，不僅不會礙眼，更有加強3D效果的錯覺，因此個人認為哈本人2的4DX動態效果絕對是近期最值得推薦、最值回票價的。

二. 畫質與亮度部分:
 a. 4DX廳: 信義威秀4DX廳目前的亮度與畫質都不甚佳，尤其是沒有HFR加持的3D版本，動態殘影明顯，流暢細膩度奇差無比，再搭配吃光度超嚴重(雖然重量還可以接受)的主動式3D眼鏡，使整部影片顯得暗淡無光，許多畫面都是一團黑，印象中最誇張的一幕是渡船夫巴德站在高處往下看的畫面，他整個人都是黑的，而惡龍腳下佔據的大量黃金，在該廳也變成黑金，看得我頭昏腦脹，尤其是看過國賓的HFR 3D版後，這樣的品質根本不及格，我不知道信義威秀其他3D廳狀況如何，但按照4DX廳的品質來衡量，威秀有愧於全台最高的票價。
 b. 西門國賓HFR 3D: 國賓在這一檔哈比人2所呈現的畫質表現堪稱我看過最佳的，雖然HFR必定有所貢獻，但目前的亮度極佳，3D眼鏡吃光率也很低，很值得推薦!

三. 3D效果部分:
不諱言，4DX廳在亮度不佳的狀況下，3D效果也相當有限，雖然多少還是看得出本片的3D實力，但看過國賓的版本後，真的相當無法接受4DX廳的3D效果，國賓在亮度極佳的情況下，很多突出或飛出螢幕的畫面都著實讓我驚艷，但4DX廳的3D效果真的差得太離譜，我承認我很少在威秀或美麗華看一般數位3D電影，原因是我很討厭超重又暗到不行的主動式3D眼鏡，但讓我真正無法接受的是，4DX版優異的附加效果，但最重要的影音品質卻零零落落，這種本末倒置的做法我很不認同。

四. 環繞音效部分:
不論是4DX廳或國賓，在主聲道跟重低音的部分都能維持各自一貫的水平，差異不大，當然等級是有差，信義威秀的一般廳怎樣都不可能與國賓比較，但我想討論的是環繞音效的部分，依據觀賞板橋威秀IMAX HFR 3D版或板橋秀泰ATMOS版的朋友均表示，哈比人2的環繞效果做的很花俏很精彩，但由於我在國賓我感受到的是幾乎一片死寂的環繞效果，最大的可能性是被主聲道與重低音壓掉了! 於是本想利用4DX廳的環繞效果來當標準來檢視國賓的效果是否真有問題，但很不幸的，兩廳半斤八兩! 我的耳朵只聽到了:
 國賓: 右環繞響一次，其他: 死寂。
 4DX: 左、右、後環繞各響一次。 ~ ~ ~沒了! = =
要說4DX環繞效果不明顯我覺得就算了，畢竟扣除4D效果，他就是個普通到不行的一般廳，但國賓頂著全亞洲最大Dolby Atmos全景聲影廳的金字招牌，表現卻是如此，著實令我失望! 而據我所知，國賓對外是口徑一致的表示說是影片本身的問題，但據這幾天的觀眾反應看來，國賓應該有偷偷收斂一點，沒繼續讓低頻無限上綱到搶了環繞的風采，所以目前國賓的版本應該是全台數一數二的!

五. 結論:
推薦單純喜歡玩4D效果的朋友去體驗哈比人2的4DX 3D版，至少片長夠、動態效果效果足，還算值回票價。但對於重視影音效果的朋友而言，4DX廳目前的品質我是不敢恭維的，不是我要雞蛋裡挑骨頭，是以4DX高昂的票價而言，影音效果CP值低得離譜，雖然4DX還是有很大的吸引力，觀眾在好奇心的驅使下，還是會願意撒錢，但畢竟它不是遊樂器材，本質上還是一場電影，所以基本的影音品質若與一般廳無異甚或更差，那豈不失去了看電影的意義，就如同國賓一樣，ATMOS就是ATMOS，呈現出的效果就是不能模糊環繞部分的焦點，否則不就枉費了亞洲最大ATMOS的名聲。
4DX在動態效果的部分真的很好，勝過國賓的D-BOX一大截，但影音效果的部分真的有待加強，畢竟再新奇的事物也有過時的一天，屆時，當觀眾膩了4D效果、受不了高票價、耐不住平庸的影音效果時，4DX勢必備受冷落!