《攻敵必救》是一部劇力萬鈞的電影，將商場與政界爭奪媒體話語權的無所不用其極，描繪得淋漓盡至，真正做到從頭到尾沒有冷場，將觀眾的注意力完全釘在銀幕上的效果。在一波波吸睛的訛虞我詐劇碼之中，又可同時感受到赤裸人性的震憾，情緒隨著高潮选起又峰迴路轉的劇情起伏；對我而言，本片的精彩甚至還勝過不少動作爽片所帶來的感官剌激，看完令人大呼過癮！
因此，在觀看《攻敵必救》的過程中，片中雙方唇槍舌劍和佈局擺陣的張力，就像發之不盡的炮彈一直向我攻來，成功轟起剌激、緊湊的劇情火花，完全塞滿觀影情緒的縫隙，完全不給我出戲的空間。加上，敘事先呈現女主角面對國會調查的困境，再透過倒序來話說從頭，之後再利用現狀與當時的交互插敘，不但絲毫沒有混亂之感，且現狀難題與之前的意外風發兩相對比之下，更產生了吊人胃口的效果，令我更急欲想知道為何這麼一個叱吒風雲、足智多謀的女強人也會走到陰溝裡翻船的地步，結果反而更為入戲。重要的是，最後「逆轉乾坤」的大絕招在前面精彩情節已成功轉移觀眾注意力的前題下，更產生了極高出乎意料的驚喜效果。
除此之外，不得不說《攻敵必救》的中文片名取得真好，十分切合本片情節。其典故出自古代的《孫子兵法》，意謂「攻敵人後顧之憂，前線之圍便能迎刃而解」。而片中的法案角力的雙方為了在媒介場域裡爭奪話語權，以創造有利於已的風向，窮盡全力各自設定議題框架，以及搞一些檯面下的小動作，每個招數可說是往死裡打，看到這裡強烈覺得片中要角（嚴格來說「只有女主角」XD）有如金庸武俠小說《笑傲江湖》中習得「獨孤九劍」的令孤沖，盡顯劍法「招招攻敵之所不得不救，自已便無須防守」的要旨，完全令對手處於被動防守的態勢，被當猴子耍好玩的。再者，女主角更配合層出不窮的奇謀妙計，如放長線釣大魚，將「攻敵必救」的效果發揮到極致，令人看得目瞪口呆。
值得一提的是，《攻敵必救》之所以好看，我認為除了上述劇情結構安排與表現形式之外，在內涵上更讓觀眾強烈感受到「商場如戰場、政界如修羅界」的現實與無情。在這種「自然叢林」裡，只有你死我活的成王敗寇，過多的道德堅持只是自堀墳墓的天兵行為。因為你講原則，但對手卻不是吃素修道的聖人，那豈不是最後讓自已成了完全任人魚肉的「遇到兵的秀才」？所以，要戰勝魔鬼，往往也得先讓自已成為魔鬼。《攻敵必救》將這種我們在「情感上極不願意承認，但理智上卻不得不承認的現實」刻劃得入木三分。因此，挖角、竊聽、收買、安插間諜、演假戲、不惜利用自家人等各種下限手段接連上演；法案角力的雙方也是私利勝於公益，因此全片充斥著利益交換和籌碼運用（即使是自已人），完全將「工具理性」思維的殘酷又無奈的氣氛烘託得非常強烈！
還有，除了前述，《攻敵必救》亦有引人深思之處，即是揭開了「理想價值」與「社會現實」仍存在巨大落差的悲催。政治人物那方面我就不想多談了（完全秉持著公益心的政治家似乎不存在，能有將「公益和私利結合」的政治人物就要阿彌佗佛了！），由於本片不少主要戰場在媒體上，那豈不是暗示著「媒體仍然是營利性質比例較重」與「理性公民只存在於平行世界的烏托邦」？在片中，敵手最後用「私生活」和「他案的法律問題」來轉移焦點，並企圖連結到女主角在槍枝管制的立場，再否認其正當性，而且頗為成功（女主角最後的大絕也是類似的概念）。
當然，不是說這些問題不重要，但應該是核心問題（法案「本身」的好壞優缺）的討論似乎成了沒存在感的路人甲，因為媒體也不關心。開玩笑？這些「勁爆的話題」我不報導，那我的閱聽率怎麼辦？持續關注且嚴肅探討「法案內涵」？別鬧了！能吃嗎？沒閱聽率就沒廣告效益，當我媒體只要靠呼吸就能活的嗎？即便在與法案內容「較直接相關」的媒體節目裡，也非理性溝通的「公共領域」，所以成了「不是對話而是對抗，不是論述而是論戰」的另類綜藝節目。從這裡更能體會如果閱聽公民真的如此具有「能動性」，媒體這種感官風格的操作方式肯定大為下降；這些公關及遊說客更不用去影響輿論了，可惜看著雙方大打泥巴戰洗風向洗得渾然忘我，可見得有些民眾還是盲從跟風的「烏合之眾」！
不過，《攻敵必救》能有如此直擊人心的震憾，功臣當然首推飾演女主角Miss Sloane的Jessica Chastain。本片的廣告宣傳說：「姐就是霸氣」；確實，不過Jessica Chastain能將「霸氣」詮釋得如此絲絲入扣，主要是她將「絕」字訣發揮到淋漓盡至的程度。為了使命必達，六親不認，人人皆是我可以運用的棋子（包括自已同事和上司），甚至讓自已至於死地而後生的「請君入甕」，這種「除了勝利其他免談」的態度，可謂「狠絕」；此外，心思慎密，綜觀全局，設局佈陣難以捉摸，招招攻敵不得不救，操控情勢如臂使指，能力之強，即為「卓絕」。最重要的是，《攻敵必救》也有不少片段呈現Miss Sloane的脆弱面，例如狂吃安眠藥也救不了的糟糕睡眠品質，必須承受眾人罵名的孤寂卻又甘之如誼的矛盾。即便是聽到在電話那端的同事正遭受生命威脅時自然流露的擔心，與事發之後的愧疚，也可以看出她「冷酷」外表下的仍深藏的人性情感。然而，回到戰場上，又很快啟動「沒人性模式」，將不同層面的性格特質，很自然地呈現於觀眾面前，絲毫沒有矛盾之感。尤其，最後她反敗為勝狠狠將了聽證會參議員主席一軍時，在「全場騷動、同事欣喜若狂、上司不可置信和對手面如槁灰」的畫面裡，只見Miss Sloane一臉嚴肅的特寫，強烈地傳達一段濃濃的「在這條不歸路上更回不去了」的覺悟味。這些富有層次感的生動表演，精彩至極，真是有夠「妙絕」！也可理解為何有些看過本片的民眾會為她沒入圍奧斯卡而叫屈了！
一部電影要有張力，其關鍵就是必須具有「對抗性」，這也是為何動作片（或災難片）等類型的電影會普遍受到大眾的歡迎的原因，因為這類型的片子一定有「衝突性」，所以會產生「你來我往」的精彩互動（而解決方式就是「打就對了」），很容易就引導觀眾入戲，享受其中的力量破壞、競速狂飆，甚至是各種逼真的畫面所帶來的爽度快感。而《攻敵必救》雖然是劇情片，但管制槍枝法案背後的龐大利益衝突便為本片提供了極佳的「對抗性」背景，所以正反雙方的勾心鬥角與為達目的不擇手段的「你來我往」，其「相互潑糞」之猛有如動作片的力量破壞；「料敵先機」之快亦有先發制人的心理競速感；「計出無常」之變更有無從捉摸的出奇不意。這些劇情上的特色交相加乘之下，產生了不可思議的張力效果，令人看得目不轉睛。
最後想說的是，不知《攻敵必救》是否因為「政治不正確」，所以在美國票房和評論有點低。但對我而言，本片劇情張力精彩、節湊緊湊、人物刻畫層次分明，也在赤裸裸的鬥爭情節下感受到寫實的殘酷和值得深思之處，更別提到Jessica Chastain縱橫全片的亮眼表現。我「私心」認為《攻敵必救》是本週看過的電影中最好看的，因為誠如片中台詞，"Make sure you surprise your opponents, but they don't surprise you. "，在很多地方，I'm really surprised！
若位喜歡迎我的分享，歡迎來理理圖文版給個鼓勵；若有各種想法，也歡迎在本串交流～
個人積分：492分
文章編號：63536875
