看一次不夠可以看第二次! 諾蘭經典燒腦神作《星際效應》下月重返大螢幕!

這部片帶起一點天文科普風潮,諾蘭在電影考究很用心,不過這部片在爛番茄影評是諾蘭目前
執導電影中最低分,其實有些地方可看出,劇情的銜接不順暢,女角布蘭德博士無腦的偏執,
而整個太空飛行時間距離、天體規模沒有交代很清楚,也許對一般觀眾而言不需要交代太仔細,
不然就真的變科普片過於無聊,燒腦的部分大概就為什麼靠近黑洞時間相對變慢,這算是
常識嗎?

也許因為這部片,讓我們在去年終於看到第一張黑洞照片,雖然解析度只有VGA
asroc932 wrote:
劇情的銜接不順暢,女角布蘭德博士無腦的偏執

這是指哪一段?
oniki wrote:
那在太空中看到整顆地...(恕刪)

跟你說一個常識現象,
太陽這麼亮? 在無邊際的浩瀚宇宙只是一個小小小光點而已,跟本遠遠不足以照亮宇宙空間,發出的光只會被黑暗吞噬,只有遇到能反光的物質可以反射光線,就像你進到一個廣大的漆黑山洞,四周牆壁都離妳很遠,打開手機螢幕,用螢幕光向遠處照去,卻只見螢幕獨自發亮,周邊還是一片漆黑,頂多你腳踩地面可能可以微微反光
iamjacky wrote:
“NO TIME FOR CAUTION”

這部電影我也覺得很催淚,而最催淚的不是父女親情,就是這一段“NO TIME FOR CAUTION”!
我還買了特別版的原聲帶,只有特別才有這一段的配樂,其他一般版本是沒有的!
其實這一段還要包括曼尼博士開漫遊者號,要回去永續者號企圖連接時的橋段,因為曼尼可能睡太久了,對於太空船的連接操作已經生疏,漫遊者晃動的狀態覺得很真實!


真的要再去看美麗華IMAX,當年我看了4次,後2次還是下IMAX廳後重新再上看的,都超難訂位的!

kentchan wrote:
這是指哪一段?(恕刪)

應該是指在黑洞旁的達米勒星時,超高海嘯來襲,但女博士執意要找到紀錄器,結果...
這片最大bug就是有那麼強的AI機器人還要派真人去探索根本無法理解、更別說太空船一開始得靠火箭起飛之後馬上從高重力行星起飛變成類似反重力系統、然後人上了能讓時間扭曲的高重力行星沒被壓潰成肉餅⋯⋯
在電影院看的時候我一路吐槽到尾、然後才想應該把它當文藝片來看才是正確的
youbou wrote:
這片最大bug就是有那麼強的AI機器人還要派真人去探索根本無法理解、更別說太空船一開始得靠火箭起飛之後馬上從高重力行星起飛變成類似反重力系統、然後人上了能讓時間扭曲的高重力行星沒被壓潰成肉餅⋯⋯
在電影院看的時候我一路吐槽到尾、然後才想應該把它當文藝片來看才是正確的


我覺得你要一路吐槽這個電影,乾脆不要去看電影,去看紀錄片比較好。

在諸多科幻類電影其中我認為CHRIS NOLAN在INTERSTELLAR都已經盡可能的在現知科學中給予最大的合理化了。連片中的黑洞造型跟最近發布出來實際的黑洞長相竟然幾乎一模一樣(片中的展現是側面看;實際發出的是鳥瞰面)。當然如果觀眾硬是要不斷雞蛋裡挑骨頭去找所謂的BUG那也是沒辦法。

而容我自己小小平反你所謂的BUG。

1. 有那麼強的AI機器人還要派真人去探索根本無法理解
首先,本片任務本來就分PLAN A以及PLAN B。 A 是盡可能在有限的時間內解決並開發能夠讓全人類離開地球在巨大的太空站內生活之引力問題; B則是若A不成功,尋找能夠適合人類生存的星球繼續繁衍。以該片中世界資源有限的情況下,光丟幾個“超強”的機器去星際探索意義根本不大;況且在如此遙遠的星際,要如何遠端與這些機器人下達指令亦或是接收情報?

2. 太空船一開始得靠火箭起飛之後馬上從高重力行星起飛變成類似反重力系統
太空船本來就是要靠起飛之後,越過大氣層,後在無重力的太空中靠旋轉製造重力,使太空員能夠夠在人工製造的重力中自由活動,這有什麼不合理的地方嗎?在長途的太空旅遊中若太空員長時間無重力狀況下會對身體造成嚴重的健康問題(肌肉/骨骼萎縮之類的)。

3. 人上了能讓時間扭曲的高重力行星沒被壓潰成肉餅
劇中上了的行星重力頂多就是地球的一點多倍,為何會被壓扁?我認為比較離譜的是經過蟲洞的時候沒被煙滅比較算是個BUG, 但是既然這個蟲洞是未來的5次元人類製造給現代的人類使用的,能夠安全的進出我想也就合理了。

這部片的監製以及後面的科學基礎來源是知名的物理學家KIP THORN;他為了這部片裡面的科學寫了一本“THE SCIENCE OF INTERSTELLAR”,我當初看完戲後立刻去買,對我來說像教科書一樣,因為本身不是科學底的,但是一直對太空類題材很感興趣。

KIP THORN說這部片裡面所看到的許多物理/引力極端的呈現都是能夠在科學裡解釋的。當然,絕對在現實世界不大可能展現。不過這是部電影,能夠負責任的把科學合理的融合在藝術並展現到這部片並如此充滿娛樂性我覺得已經非常令人佩服了,被說“一路吐槽” 實在令人感到不悅。
你看得高興就好^ ^ 我又不是看過再進電影院怎麼未卜先知我會吐槽?
1.擁有與人類差不多智商的AI機器人和指派人有啥差異? 如果要去別的星球繁衍也該派一對男女只派單性是阿米巴原蟲?
2.你沒看懂我的意思,我不在講人造重力而是從海行星起飛可以用無重力系統卻不能用同系統從地球起飛?
3.如果只比地球重力重2倍卻可以造成如此大的時間差異那愛因斯坦相對論你可以幫他重寫了

對了我不會再回了,因為我覺得你基礎科學要加強討論也沒用XD

iamjacky wrote:
我覺得你要一路吐槽這(恕刪)
youbou wrote:
你看得高興就好^ ^ 我又不是看過再進電影院怎麼未卜先知我會吐槽?
1.擁有與人類差不多智商的AI機器人和指派人有啥差異? 如果要去別的星球繁衍也該派一對男女只派單性是阿米巴原蟲?
2.你沒看懂我的意思,我不在講人造重力而是從海行星起飛可以用無重力系統卻不能用同系統從地球起飛?
3.如果只比地球重力重2倍卻可以造成如此大的時間差異那愛因斯坦相對論你可以幫他重寫了

對了我不會再回了,因為我覺得你基礎科學要加強討論也沒用XD


你可以不必再回,不過我還是平反一次。

1. 我說過了,資源有限,該片的世界不是可以讓你多次往返不同星際,要達成PLAN B就必須要有人類帶著冷凍的胚胎找到適合的星球並解救第一次去任務的太空員一起共同在該星球生存。

2. 好的我誤以為你是問ENDURANCE旋轉那邊。我只能說,在地球你可以節省燃料推進太空船銜接到主船ENDURANCE開展任務,在別的星球上沒有這種推進系統所以只能靠另外系統突破大氣層。

3. 就我所知,MILLER星球的引力是地球的 1.3倍,這是該星球的質量造成的引力,不是該黑洞的引力;該黑洞的引力直接影響的是帶著MILLER星球公轉那個黑洞;就好像我們在地球直接被引響的不是太陽的引力,而是地球本身自己的質量;而地球則被太陽的引力拉著公轉;而片中那黑洞帶領MILLER星球公轉的速度造成與地球的超大時間差 - 是很誇張,我也不認為在現實世界會有人去這麼做,但是這是部電影。還有另外我想順便說的是MILLER行星上那誇張的海嘯並不是海嘯,而是潮汐-只是拉起那潮汐的引力不是月亮,而是黑洞。
挖靠先來好好期待了!!!

先來約朋友去看哈哈哈
這是電影院裏面的電影好嗎 ? 各位

被你們一直追究太空科學的合理性
讓這部片突然變得很無聊。。。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結