老電影經過數位修復之外,反而沒「品味」

最近找了一些老電影的數位修復版來看。當年無異都是用膠片拍攝的。修復之後,清晰是真清晰。但感覺「品味」差了很多。怎麼說呢,就感覺像在片場看他們拍攝一樣,真實到很老土。
tomato9527 wrote:
最近找了一些老電影的...(恕刪)


就你龜毛
omenpica
要品味 就只看黑白默片
tomato9527 wrote:
最近找了一些老電影的...(恕刪)

老電影修復之後,真的「真實感」好到爆,就會像你說的,畫面中的人和物品都會覺很真實,我是覺得能更入戲,但像你就會覺得沒了「那種感覺」...

還是修復的好,這樣數位保存才能恆常久遠...

悟宇道
wrote:
老電影修復之後,真的...(恕刪)

首先尊重你的感受,但個人覺得,如果真實到像在片場看實拍,只是沒有NG而已。總讓人覺得會出戲。
老電影的價值就是在這裡 ,

逼近現場的色彩色溫及光影 ,

除了看劇情之外 ,

還能體會現場的氛圍感 ,

重看幾次都不會嫌煩 ,

像是阿諾35年前的終極戰士 ,

即使劇情已經熟得爛掉了 ,

但是用投影機打上大畫面 ,

那個猶如置身在叢林的臨場感只會更強烈 !
tomato9527 wrote:
首先尊重你的感受,但...(恕刪)

不是啊,你怎麼不把它當作「是在劇情中的現場」,而卻是「實拍的現場」?

不然你看看你身邊的東西物品和環境,你覺得是在什麼樣現場?

是過去長年的失真,讓你習慣了看不真實的東西嗎?
看戲、看戲,真真假假,數位修復只是把原本的真實找回來,過去電影工業各方面的技術未臻完美,你看到的是一個環節又一個環節造成的失真!

你知道嗎,現在很多電影,一個畫面裡的東西包括人物角色,都可能是假的,90%以上都不是真的是電腦在以假真,連真的道具布景都沒有!

你該慶幸能從修復的老電影中,看到更多真實的東西...

悟宇道
wrote:
不是啊,你怎麼不把它...(恕刪)

我總覺得膠片電影中那種色調,顆粒感,是高於現實,或者說自帶藝術氛圍的。而數位攝影乃至數位修復之後,太過寫實。就像日常所見。就是平凡生活。
tomato9527 wrote:
感覺像在片場看他們拍攝一樣,真實到很老土。

你把畫面切黑白像素降低就好了,

現實沒有變,變的是攝像技術,
你想要的只是舊攝影拍出來的成像,
不是想要理解舊時代眼睛實際所看到的場景,

就譬如動漫翻拍真人化,
為何常常會搞砸?
會有人說真人化拍不出原版的味道,
但....動漫有甚麼味道?
不就是動漫迷在真實化不足的動漫中,
構築自己最佳的理想畫面。
不只數位修復失FU
連看李安雙子殺手那種120FPS的電影都會失FU
當然李安有他想表達的美感
但是失去動態模糊大部分人應該沒辦法立即接受

修復失FU的狀況加一些電影濾鏡不曉得會不會好一些
tomato9527 wrote:
最近找了一些老電影的數位修復版來看。當年無異都是用膠片拍攝的。修復之後,清晰是真清晰。但感覺「品味」差了很多。怎麼說呢,就感覺像在片場看他們拍攝一樣,真實到很老土。

以前CD和黑膠也多有這類感嘆,最後仍然不爭氣地由數位串流稱霸。沒看過膠卷的新生代,數位修復版就會是印象中的典型。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!