lakland wrote:
SO WHAT??
是說我根本沒看的意思? 你沒有看了預告片以後 進電影院卻有被騙錢的感覺?
既然樓主看的那麼痛苦，那就被當作騙錢吧
以後一定會有樓主覺得好看的電影，記得上來與大家分享
個人積分：11分
文章編號：8419703
個人積分：1分
文章編號：8419714
個人積分：51分
文章編號：8419805
個人積分：1174分
文章編號：8419823
個人積分：0分
文章編號：8419831
我是被01滴網友講如何好看進去的!
我還看了2次喔!
第1次也是跟著笑~
第2次就沒笑那麼多~
是因為~當我看完第一次後~再去查了那個時代的背景故事件~才知道!
不止是被殖民的口憐!
而戰敗國被譴送回去的也很口憐!
在那種時代下~戰爭才是殘害人民最大的惡首!
難得有一部片能讓我會去查詢那個時代的故事!那就是海角七號!
當然~有些劇情是跟當時並不符合的!
舉例 !! 在當時 日本人要跟台灣人通婚的是非常少的! 而也是相對困難的!但是有)
然後那摸年輕的老師再當時的年代也是不可能會有的!
再者被譴反的人員~可是被規定不能帶超過多少錢回去的!
當然這些多出來的~不是寄放~等待日後回來認領~再不然就是被當時的國民黨給吃了!
lakland wrote:
SO WHAT??是...(恕刪)
至於你有沒有看~你自己最清楚囉!
該死的PILI編劇 ~ 沒事居然叫我最愛的 赭衫軍領便當 ~ 掯 !!
個人積分：1分
文章編號：8420067
個人積分：1704分
文章編號：8420108
swinhoe_temp wrote:
應該是在鋪陳日本情郎對老奶奶友子的遺憾
而連結到最後，阿嘉與友子的那段情
避免遺憾重演...(恕刪)
原來來是如此...我太遲頓了。
剛開始讀前幾封信的時候，我還很認真的注意信的內容跟主角的對照。
發現時間、環境、個性、...都沒有雷同處，所以到後來我就沒有特別注意信的內容了。
因為信的內容不外乎是遺憾、無奈、思念...
另外，阿嘉這個角色讓人挺討厭的
按照01鄉民的觀念，不戴安全帽、跟警察嗆、工作不認真、又無法擔任樂團的核心人物、典型的大頭症...早就該被警察一槍斃在馬路上(請原諒我這樣的用法)
老實說，這部戲若是拿掉茂伯跟主席的角色，應該會失色不少。
不過，這也是導演跟編劇利害的地方，在這邊補上了一些元素。
說是愛情片嗎? 沒特別感受到男女主角絲絲的愛意；
勵志片嗎? 好像在練團的過程中沒特別有表現凝聚力的部分；
不過，電影流暢、娛樂性夠，讓人看的懂，就值得給他拍拍手。
個人積分：0分
文章編號：8420186
個人積分：1分
文章編號：8420694
lakland wrote:
這部片雖然有引用到這些歷史背景 但信的部份跟樂團的部份對我來說 連接的太過突兀
所以並無法感動到我 甚至是可以分成兩部片來拍. ..
但我也樂見這部片的成功 這樣那部莫那魯道的電影才有機會完成
希望能提供以當時原住民觀點來看這些事件的故事
"信"是貫穿電影故事的主軸之一,他接連著時代背景跟情感的交錯
整部戲是以多個主題連貫而成的,簡單的說就是魏導的觀念"融合"二字
至於大大說的茂柏沒有彈bass的部分讓你失望
我倒是覺得這樣也不差,畢竟在最後一場演唱的同時,他還是拿起象徵傳統的月琴哼唱
代表著劃時代的表現,現代跟傳統的融合
並不一定要現代遷就傳統,也不一定要傳統配合現代
難道看到茂柏拿著bass表演...真的有這麼重要嗎?
或許您有些說的太過了
至於希望能提供以當時原住民觀點來看這些事件的故事,這句話聽起來似乎正確
但卻少了以日本人的觀點來看這事件的故事,因此應該修正為用攻守雙方的觀點來拍片
或許會比較正確
個人積分：53分
文章編號：8421023
關閉廣告