防水能力廣告誤導消費者,三星在澳洲被重罰 2.9 億台幣,台灣消費者委員會為什麼沒有動靜?

澳洲競爭及消費者委員會(ACCC)收到眾多 Galaxy 使用者抱怨,自己的手機在下水後出現故障,在 2019 年將三星告上法庭,而在最近判決出爐,三星將因為誤導性的廣告,將被重罰 1,400 萬澳元,折合台幣約 2.9 億元。
這項官司主要是因為三星在 2016 年三月到 2019 年八月間,推出的 Note 8、S7 系列、S8 系列以及A5 (2017) 和 A7 (2017) 主打支援 IP68 防水功能,可在水面下 1.5 公尺靜置 30 分鐘,不過大家都該注意的是,IP 防水係數測試的是清水環境下,其他水質和液體並不在認證範圍內。
三星在當年廣告中使用了防水功能無法應付的海水與泳池場景,被認為有誤導消費者的事實。

但當年三星的廣告出現了泳池甚至海水的場景,就出現了許多使用者的手機在接觸海水和含氯的水之後,充電埠未完全乾燥就進行充電,導致充電埠出現腐蝕故障的狀況,而三星自己的網站則將防水功能排除了這些使用環境,很明顯三星自己知道防水設計無法應付這些場景,但仍然拿來作為廣告題材,因此遭到重罰,在判決出爐之前,三星就已經承認錯誤,並且承諾將會配合改善與交付罰金。

蘋果在 2020 年也曾在義大利也因將液體損壞排除在保固內,遭罰 1,000 萬歐元。現在有越來越多手機支援防水,廠商也大多設計了軟體提醒使用者充電埠潮濕,等到充電埠乾燥再進行充電,而廠商普遍也都採用 IP 認證,因此防護範圍也僅限於清水,保固條款內也幾乎都會排除非清水的液體入侵,而且防水功能會隨時間或機身受到外力影響失效,提醒大家就算手機有防水,該注意的還是要注意喔!

除了在澳洲,其實三星在別的國家的手機廣告也曾展示類似的「防水」能力,像是這段越南的 Galaxy A8/Galaxy A8+ 廣告,看到廣告主角跳入海中,將手機從海裡拿起以宣傳它的防水功能。

即便手機具有 IP68 防塵防水,也別異想天開將它帶到泳池、海邊或其他泡水來對抗這些有水的場景,更別提帶去泡溫泉、洗澡、浮潛等場景,因為在所有防水測試中都是在清水下進行測試,生活中像是暴露於海水、鹽水、氯化消毒過的水或飲料等液體中都可能會導致防水失效。即便有 IP68 防水等級,也僅代表是可以泡在「靜止 1.5 公尺的清水 30 分鐘」,不代表可以承受水柱噴射等情況。
簡單來說,若防水手機在上述各種情況使用導致防水失靈,原廠可視會認定為誤用或不合理使用,保固並不會受理,所以還是別拿自己的手機來開玩笑囉!

https://www.kocpc.com.tw/archives/447167

這是去年的新聞了,台灣三星手機銷量跟澳洲一樣,一年都有百萬支,但是好像沒有聽過台灣消保官向外國公司求償成功的案例。是我們比較好欺負,還是台灣的防水廣告沒有下水?
國外一堆其他法案來台灣還不都那個爛樣子,怎麼不去各版也發一篇文?
鬼島台灣很多東西都是""特規"""

所以發生在世界其他地方的事,都與我們無關
怎麼可以用明朝的律令
來審清朝的官呢?
這是大忌啊
台灣的消保官過太爽,不做事,錢照領,這是我的感受。
台灣有台灣的玩法
很多大條的到台灣就變成小條
台灣這些官。都是從地方如 法務(制)局。拉出一兩個人出來。採不告不理,有一點像地檢署。
你希望 台灣這些官 做些什麼。好像也沒做過什麼比較著名的。

食安,藥品都管不好,還奢求什麼。
交通,治安 也差不多。

廣告不實,這應該是中央 公平會吧。
台灣連檸檬車法都過不了,
官員怎麼會重視消費者權益!!!

防水能力廣告誤導消費者,最嚴重的不就是sony,
用一堆但書來圓不能防水的理由!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!