ROXSOUL wrote:
民事也要請求律師費...(恕刪)
須符合失能人或某些特定條件
或者民事第三審敗訴，才須賠償律師費
鍵盤律師嘴到不行，連這都看不出來
個人積分：2387分
文章編號：73483686
個人積分：439分
文章編號：73483713
個人積分：7989分
文章編號：73484064
我不是資安或交易系統軟體設計專家,輪不到我去評論抓出這個設計缺陷
的難易程度,我只親身碰過系統錯誤(例如說某大廠的活動報名系統...etc.)
好幾次,也親自致電去報怨過,我猜想很多人也碰過類似狀況;
系統不完善有Bug丶有錯誤是存在的常態與事實,永遠處於維護與修補的
狀態;業者當然有保持交易正常善盡維護之責,但”即使”業者的系統維護工作
人員被究責失職無能,受到公司內部懲處,但並非故意犯錯也沒違法;
假如99.9999%的依正常程序操作的交易對象都沒問題,惟獨0.00001%沒有依
正常程序操作找到漏洞的被告產生交易異常,業者的疏失能有多大!?
即使套用交通事故肇責比例分擔”應注意而未注意”眾人嘲諷反彈離譜的邏輯,
說業者有責任OK,但被告可以全無責任!?怎麼樣也脫不了干係;
業者清查分析交易紀錄丶處理修補系統漏洞...etc.之過程,自會附上完整的紀錄
與報告呈上作為基本事證的基礎;被告最大爭議抓漏洞的行為,業者應該會延請公正
第三方權威專家撰寫評估報告,甚至搜尋全球類似判例當作非正式的”參考”,這是我
資安大外行不必深思就可以想到的一小部分,業者本身就是世界級的資訊大廠,準備
必然鉅細彌遺.
個人積分：4767分
文章編號：73484092
個人積分：189分
文章編號：73484297
個人積分：14934分
文章編號：73484375
個人積分：7989分
文章編號：73484576
gilywu wrote:...鍵盤律師嘴到不行，連這都看不出來...
說話不必那麼酸,這裡幾乎每個版兄都建議當事人去找專業律師,
互相討論只是長點知識經驗,假如有散佈錯誤訊息感謝指正,沒必要亂扣帽子,
至少我毫無以”專家“自居之意圖,只是成長環境與親友之間法界人士不少,
也有提出告訴的實際經驗,確定起訴之後就沒麻煩律師自己走完程序(包括民事求償),
只要配合檢察官動作加上事證明確又紥實,其實過程沒那麼難,最難熬的是還要見到
被告聽對方鬼扯胡說八道,甚至因此民事求償的部分不作過多堅持而少拿了一些;
對方也是拒不和解的,我想放過他但他不放過自己,事後我贏回的比當初提出的和解
條件好很多;對方易科罰金不用入監服刑,但他必須背負刑事前科一輩子的重擔;
我不過是個平凡百姓能做到這個地步,某人最好想想上市公司的律師(團)能做到
什麼程度.
個人積分：799分
文章編號：73484621
個人積分：7989分
文章編號：73484793
個人積分：2387分
文章編號：73484860
