個人積分：14分
文章編號：53581723
個人積分：46分
文章編號：53581732
個人積分：1分
文章編號：53581740
個人積分：26分
文章編號：53581742
OI88888888 wrote:
辛苦了，還能翻出我的舊文，那時買華碩手機真的是等了太久沒寄來。只好放棄在閃電購買。後來在奇摩買到了，現在還是爽爽用，沒退貨。
不過我還是要強調，網購消費者有後悔的合法權利，
這點不容任何人質疑，騙你沒有權利的人，都是白賊嬰仔。
請相信一點 沒有人質疑你有退貨的權利
所以沒有任何一個人有必要被你冠上白賊嬰仔這四個字
這點上我可以很確實的告訴你
這是你自己人問題
退貨是你的權利
當然商家有資格告知你 你這個退貨合不合理
今天商家告知你
你有損毀 請交個三百塊大洋就可以進行退貨
這是合法行為 並沒有進行詐欺等行為
畢竟商家早就有把退貨的原則寫在網頁上了
不管你有沒有看
他畢竟也進行公告
就如同法律 不代表你不知道就沒犯法
而商家的公告也是在法律所容許的範圍內
所以這是你自己的問題
今天你批評閃電在退貨上如何的龜毛
我相信大家是可以受的
但是勒索?
我反倒會很懷疑你是想要發這文章
然後籍著輿論壓力去強迫閃電退你的貨 並且不收三百吧...
結果沒想到被打的啪啪響的不是閃電而是發文者
前面在那扯紙盒多少錢(從五塊改十五塊)
在那扯手機成本價(從低於七千 變成七千多)
純然用成本在看...
那你怎麼不說你買的手機都太貴了 高於成本...
(介面是自己寫的? 軟/韌體是自己寫的? 材料是自己組的?)
難聽一句...
消保法有沒有看清楚?
在那扯別人不懂法
結果看下去就是自己不懂法在那硬扯
OI88888888 wrote:
要騙錢也要看對像，以為我有這麼好騙，花24900元買一個成本不到7815元的NOTE4喔
一個紙盒成本5元要賣300元?，奸商。至於其他人事費用，運費，關我什麼事?我又不是閃電股東，我幹嘛負擔。賺錢又沒分我，有成本要我負擔。
那你買ASUS的 是買成本價嗎?
我相信不是吧?
那... 要說自己好騙 還是要說這個價錢合理?
對了 紙盒怎麼又從十五塊變回五塊了?
在這樣跳針的回覆
真的對自己有比較好嗎?
個人積分：14分
文章編號：53581746
個人積分：26分
文章編號：53581752
OI88888888 wrote:
你還是沒看懂法律啊，任何私人公司規定消費者不能退貨，任何理由都無效，你的立場完全站在奸商的那邊，我懷疑你根本就是奸商之一。
另如網路企業經營者表示不可退貨時，除非消費者有超過檢查之必要行為或具有可歸責於自己之事由，造成商品有毀損、滅失或變更之情形，此時消費者方喪失7日內無條件退貨解除權外，前述業者若不許消費者退貨，則與前揭施行細則第17條規定有違。
法條裡面寫的
清清楚楚 明明白白...
我至今仍舊搞不懂你為什麼沒看清楚
然後在那說自己守法...
這是守法?
對不起 請別笑話我了...
消保法裡的Q&A的這段
造成商品有毀損、滅失或變更之情形，此時消費者方喪失7日內無條件退貨解除權外
怎麼不敢回答了?
個人積分：14分
文章編號：53581754
個人積分：1171分
文章編號：53581756
個人積分：0分
文章編號：53581760
個人積分：26分
文章編號：53581767
