palihon wrote:
所以一個富人跟一個...(恕刪)
噗
這不是常識嗎？ 很正常
有錢人請一堆律師團協助訴訟
沒錢只有義務辯護律師一個
你覺得那種勝算大？
有錢判生沒錢判死
這是現今社會的日常
每天都在發生
可以看蘋果日報
常在演⋯⋯⋯⋯😂
個人積分：41853分
文章編號：73500888
個人積分：172分
文章編號：73500951
個人積分：7994分
文章編號：73501135
法客 wrote:...有錢判生沒錢判死...
...這沒這麼篤定,基本上還是以事證紮實程度為基礎,否則返鄉鯊魚和土豪哥不一樣
是被判有罪入監服刑;像土豪哥這種惡性重大的,是可以砸大錢與被害家屬達成和解,
然後經家屬同意,土豪哥得以減少刑期;這也是”司法補救”政策推行的結果;
目前台灣還沒有一個政客有誠意解決監獄收容量嚴重不足的問題,怕民意反彈連提都
不敢提,所以以前該抓進去關的現多判易科罰金,不該假釋的也放出來然後再去殺人;
司法與獄政人員其實非常為難,現在不同的聲音各執立場,政客誰也不想得罪,棘手問題
就丟著當沒看見,一方面要兼顧收容人人權,但收容量又沒增加比起以前還減少,巧婦難為
無米之炊,如何無中生有?輿論多批評司法與獄政體系統縱放,但有哪個長官有擔當,真正
解決收容量不足的根本問題!?
監獄要蓋哪裡沒人想碰,造成的負面影響其實早已浮現,用賠償(錢)來解決問題是政策
壓力,這也難怪民眾有此負面觀感!
個人積分：300分
文章編號：73501235
個人積分：2840分
文章編號：73502140
個人積分：2896分
文章編號：73503256
個人積分：8466分
文章編號：73503556
個人積分：580分
文章編號：73503646
個人積分：25787分
文章編號：73503673
cake_pochacco wrote:
不過我覺得有點好笑的是這篇很多人都說法官檢察官不是笨蛋。但很多案例跟判決結果來看卻不是如此，不然民間司改會就不會有恐龍法官或汰掉不適任法官的訴求。不知道以上網友是哪來的信心，怎麼這個案件就變得那麼信任法官是英明的，會做出正確的判決?
法官不是笨蛋
而是書呆子很多，法律讀久了就是一板一眼
法律有規定的，就是不能做
沒規定的，做了也不能怎樣
立法就是立到漏洞百出，您要法官怎麼判？
立法配套沒有，還保護罪犯人權
法官能做什麼事情？ 照著法律照判啊
法官不是恐龍，本身法律才是恐龍
但如果證據確鑿而且法律可以判的
基本上法官不是笨蛋，說再多沒用
證據擺在那邊就是依法判
很多人都沒看判決書，
裡面會引用各種法規來說明為什麼不判或判輕，
法律讀多一點，就知道什麼叫做無可奈何，
恐龍也當定了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：31分
文章編號：73503731
爬樓真是累人
樓蓋這麼高
就我來說是感到安心的
看到大部份的人公民道德的素養不敢說高
但其碼正常
看清楚哦
我說的是 『公民道德』
許多人說的很實在
法律是用來規範與形成底限的相對手段
人心中的「自律」
才是這百多樓炮樓主炮法魔的主要關鍵
此樓有許多很棒的法律高手的高明見解
是非對錯判下來了才知道
所以樓主請努力撐下去讓這樓關心這事的大家看看
法官怎麼看這事
這事判下來後又將怎麼改變未來的商業模式
找官也行
也讓人手一機的現代人看看是什麼樣的官『為民喉舌』如此不堪
這記錄將流傳百年、千年成一案例
造福大眾引成明例
百多樓的發言數
我看到的是『人』要隨年紀的增長
而去增加身為成年人或長輩該有的道德素養
當然不用成為聖人那般高尚
因為我只是個普通人求低標正常即可
也沒能好說嘴
只望身邊『正常』人多些
生活便多些喜樂
現在出門商家也滿可慘的
買個東西滿滿的公告與說明甚至條件
排除正常人會想知道的外基本說明外
有多少是因為沒寫、沒看然後某些人睜眼瞎話的
以為『撿到槍』還…
認真來說在成長與進入社會的各個時期
讀的書或從身邊的人教的只是『分數』的高低…?
為人甚而為『父』的倫理與道德在那
對法我不懂
但懂法的人心中沒有道德為基本
也只是讓人感到不恥的其中一員而已
沒錯只是如此一員而已‧‧‧‧
感愾嗎?
我只能說習慣了…就只是日常…
