以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱

慣老闆抓奴隸 wrote:
為什麼有人可以一直用很牽強的理由打臉別人，還一直說樓主不是故意的，一下說別人說法官一定判刑，一下自己又用牽強的理由說樓主不是故意的，法官一定也這樣覺得，為什麼有人可以這麼不要臉？

CUFOX wrote:
畢竟標錯價也算是一種bug。

aurora780730 wrote:
在華碩論辯事件
因為他要顯的與眾不同，故意刷存在感；孰不知，他沒有完全的通盤了解事情
他可能以為我只有爬Mobile01的華碩文吧
我可是為了了解這件案情
將有在討論這案件的各大論壇全部都爬完看完，並且時時追蹤

aurora780730 wrote:
一直在講幾百種可能，但至始至終只有一種真相
而我們在討論的就是這個真相
誰想聽你講你所謂的可能

aurora780730 wrote:
直到受不了醜惡的嘴臉才開始出手
為的就是最後最精彩的煙火秀

慣老闆抓奴隸 wrote:
別人只是說樓主很明顯是故意的
“有機會”被告成功

CUFOX wrote:
沒法排除眾多可能性，就別幻想得到了真相哦。

CUFOX wrote:所以你認為爬完各大論壇就足以斷定他有罪？

CUFOX wrote:
煙火秀？
你是指你模仿失敗的那段嗎？
的確蠻精彩的

CUFOX wrote:
我倒認為明知道是標錯價還買也該視為詐欺，
畢竟標錯價也算是一種bug。

aurora780730 wrote:
你沒有本事從華碩案樓主的證詞、錄影、公開言論中找出真相，你只會說可能這樣可能那樣，而我們早就已經推敲出來且證明了，代表你只是一個會幻想且沒有本事的人
在關注華碩案有眼睛、有腦袋，爬完文看完事證的各位都知道他有罪，只是還沒被宣判

CUFOX wrote:
我提出的無罪可能性無法全部排除，
樓主律師會有啥主張都不用知道，
華碩方該提供的證據都不用看，
樓主有無正確表達實情也不知道。

#1326 CUFOX wrote:
要實例的話，就自己去看看前面討論過的判例囉。

aurora780730 wrote:
樓主無正確表達實情，他的說法一直是避重就輕
光看標題(在華碩官方網站購物買太多,被告詐欺,家裡被刑事局搜索扣押 )，大家都知道了，就你怎麼不知道？

aurora780730 wrote:
有罪的要件該當且正確，就好比你去跟管理員解釋你無違規的可能性，即便你是有100種

aurora780730 wrote:
這個問題太笨了
我只回答部分
其他問題的答案
對於不能舉例且貼上來的人，要答案的話，你自己去找之前的判例囉，(這句話是不是很眼熟呢？)
是不是很理性溝通啊

CUFOX wrote:
所以你妄想能靠他的表達來證明有罪就是個笑話。

CUFOX wrote:
我提出的無罪可能性無法全部排除，
樓主律師會有啥主張都不用知道，
華碩方該提供的證據都不用看，
樓主有無正確表達實情也不知道。
這樣就能證明有罪的要件已滿足…(恕刪)