送你5分。
francis_lou wrote:
對, 你當初應該公...(恕刪)
個人積分：7361分
文章編號：73426529
個人積分：100分
文章編號：73426532
個人積分：252分
文章編號：73426551
個人積分：3433分
文章編號：73426574
個人積分：171分
文章編號：73426575
因樓主提供的資訊不甚完整，部分是用推測的。若有錯誤之處請包涵，若有更熟悉法律的大大也請不吝指正。
1. 3/26 被告詐欺,一大早就被搜索，家裡被刑事局搜索扣押
走出刑事局已經是晚上9點10點了
本人100%不是駭客 不然也無法全家走出刑事局
主動進出刑事局 筆錄做完也是 多位刑警送出大門
假如我罪證確鑿 會有這種待遇嗎?
--> 因樓主提到去刑事局，猜測與搜索票同時收到的是到案通知書，身份可能為犯罪嫌疑人。
當日訊問及筆錄內容我們當然不知道（也請樓主不要公開），不過除非是重大犯罪且當場自白，才會馬上移送地檢署，由檢察官決定是否交保或收押，一般狀況通常就是請您回家等開庭。這跟是否"罪證確鑿""是不是駭客"並無直接關係。
換個角度想，就是有足夠證據，法官才會同意簽發搜索票，並請樓主到案說明。這些都是調查的一部份。此外樓主提到扣押，是否已有物品或電磁記錄被帶走做為證物？就算所謂"鐵證如山"，也是要開庭由法院判決，嫌疑人確實被定罪以後才能關，不是警察就可以直接把嫌疑人關起來的唷。
P.S. 最輕本刑五年以上之罪、有串供逃亡、湮滅證據的可能，才能申請羈押，讓嫌疑人"無法走出"警察機關或地檢署。而且只會針對傳票/通知書上的對象，並不會涉及其他家人。（又不是古時候要連坐誅九族……)
2. 6/3 開偵查庭，最後的結果是叫我們和解
--> 到此階段，樓主已經是被告。猜測樓主為自行前往開庭，並未請律師或熟悉法律的人士協助。
想必告訴人提出的是以刑（詐欺）帶民（不當得利之損害賠償）。對於輕罪，檢察官都會建議和解，除了減少訴訟程序和行政資源浪費外，其實也是為了被告著想。這點對樓主非常重要，小弟稍後再談。
同樣的，偵察庭的陳述內容我們不知道（也請樓主不要公開），假設樓主偵查庭時的說詞為目前12樓回應，主張無意間發現，覺得便宜而購買，以購物車標價為準，並提供影片，且也向檢察官表示無和解意願。
------------分隔線---------------------
接下來小弟想請各位看看刑法的詐欺罪:
中華民國刑法 民國 108 年 05 月 10 日
第 339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
已知：”在兩個月期間內，購買了一百多件商品，原價60幾萬，只花了40多萬 ”
客觀要件(犯行)：
以詐術使人將物交付 / 得財產上不法之利益
這裡是否為"詐術"，會是重點。原告可能主張折價券使用條款及網購相關規定、電子商務合約；被告可能主張購物車標價與購物網站系統運作瑕疵，被告進行正常操作，並非詐術。
主觀要件(犯意)：
通常主觀犯意較難證明。但以此例來說，小弟相信”兩個月，一百多件”的購物記錄會是原告的首要主張。此外，若這一百多件商品已到被告手中，商品的去向(自用？贈送？轉售？)更可能會是原告用來推論犯意的切入點。
此外，購物的錄影畫面，在主觀犯意方面，也不見得有利被告。如果要走到開庭，就看原告提出的證據，以及雙方的攻防。
------------分隔線---------------------
順便聊一下誣告罪:
中華民國刑法 民國 108 年 05 月 10 日
第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑
。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證
據者，亦同。
最重要的要件是"虛構事實"。講的白話一點，必須是原告的申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構。在本例中，已進行合法搜索且起訴，全為虛構事實的可能性小弟認為極低。要是樓主去告誣告，樓主反而更有可能犯誣告罪。(呃，實務上，檢察官大概會請您回家洗洗睡，根本無法成案起訴。。。。)
個人積分：1865分
文章編號：73426587
個人積分：2分
文章編號：73426596
個人積分：293分
文章編號：73426639
個人積分：8456分
文章編號：73426651
個人積分：29分
文章編號：73426662
