其實很多東西都有類似的情況,最大的差異應該來自她的品質、穩定性、可靠度及品牌價值,若你可以接受的話就買來用看看,不能接受的話也有比較便宜的品牌可以選用,不用糾結。
雖然不便宜,但覺得貴應該是你的問題。
而且同規的手機三星、google、華為的高階手機都比iphone貴。
比貴要和同級別的比,你去跟低階的比當然特別貴。
klosechang
幾乎每個手機品牌的價格都漲了不少,差別是其他品牌經過一段時間就降價很多,蘋果的售價變動不大
問問那些死89, 為何要買Benz C300??
牌子對了, 就有海鮮可以吃。

認真說,我認為iPhone 對於女性比較有吸引力,
身邊大多85% 的女性友人都是iPhone, 男性友人的話就還蠻平衡的。
不知為何iPhone 對女生有種莫名的吸引力....

我本身也是用iPhone , 但我不會替它說好話,
硬體規格不如Android也不是今天, 一直以來都是這樣,
我從iPhone 1代開始用,也不會每代換新機,至今都沒有改變陣營,
主要是身邊的手錶/平板/電腦都是蘋果,因此互相對應的連貫性最好,
因此沒有想要換Android 的陣營,我是習慣問題大於品牌的迷戀。

一個3C產品耐不耐用,是要看你怎麼用它,使用它的頻率,
收納與收藏的方式... 等等。至少我13代以下的舊手機 ,
還是有拿來當MP3 播放 + 廁所看 Youtube 繼續使用中。
Loompster
網路傳的,開86只能上山,開賓士才能上夏樹。
Loompster
Iphone靠美國政府就行了,應該不太需要研發...
我跟拿iPhone的同事抱怨太貴,

他開示我:太貴不是iPhone的問題,
是你的問題。

大師,我開悟了!
Angel9999
說貴還是買啊,我覺得可以抱怨沒什麼問題啊
虛無漫遊 wrote:
哀鳳以前就超過兩萬如...(恕刪)


我兩邊都拿過,跳來跳去的拿,講真的都差不多,目前拿哀鳳,下一支會跳回安卓系統,我都是這樣跳的,耐用度我覺得三星較耐用,可能是我上一支哀鳳拿1年剛過保就燒壞,三星拿了2支都是用了5年才換機,最短命的就燒壞的那支哀鳳,目前這支哀鳳拿3年了,預計再拿4年才要換
阿德588
我的三星S9+到現在還活得好好的, 主要問題就是電池不耐用了
a2209376
天啊,幾百萬則換到iphone就回不去安卓的留言與討論,很難找到一則能回的去甚至二邊跳的,我才不信真的有99.99999999%的人回不去,果粉洗版真誇張
蘋果這次更新的功能.....安卓機都不知道已經用多久了!
蘋果要加油
連圖片選取 複製 或 翻譯 都不行!
型男梅子綠 wrote:
因為安卓手機只要超過一年之後有問題都會一一跑出來!(系統卡頓,APP開啟緩慢)


你拿一支$6000的安桌椅來跟4萬的哀縫比當然是XX比雞腿,不用太貴拿1萬5的安桌椅用一年再來看看是不是像你說的那樣
你要問的是

硬體比它強

價格更便宜

為何賣不贏
林中鳥 wrote:
你要問的是

硬體比它強

價格更便宜

為何賣不贏

iPhone 全球市佔率 20%,台灣市佔率39%,其他都是Android,所以是輸給Android。
Angel9999
你說的是銷售總數用2種來比,他說的是按單機種銷量來比,都對
edwarddhliu
以產品「系列」合併計算時,蘋果 iPhone 17 系列以 16% 的市佔率排名全球第二,次於三星 Galaxy A 系列的 18%。
不只特別貴
銷量還特別好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!