cckm wrote:
那倒不一定,拿錢投資...(恕刪)
我同意你的說法
上一篇我自己回的是
誘導式的行銷依舊存在
我的點
在於說成年人應該對自己行為負責這句
我不認為七旬老婦有真正了解得到他的權益
如此而已
個人積分：22062分
文章編號：89983310
個人積分：61分
文章編號：89985590
，不知道你們是沒有讀書？還是閱讀能力比較薄弱？還是可以找出什麼案例表示誘導行銷有犯法？
不過就是買單的人當下接受了這個行銷後促成的交易，而你們這些孝男孝女自認為的對長輩來講「用不到那麼好」、「他不會用那些功能」，我就問.功能擺在那你不會教嗎？還是只是你不想教？
：我媽媽只會玩小遊戲連line打字都不會….
請問誰的問題？這不就跟你小孩不會寫字一樣？請問是誰的問題？
你們這些人在辱罵這些店員時要不要反思一下？
重申我提到的是合法的道德淪喪之惡質銷售，如果您認為只要合法沒什麼不可以（可能我認知錯誤），那我們價值觀肯定不同，還是尊重，就交由路過的網友們各自思考即可。
請問道德淪喪的定義是什麼，只因為這個被銷售而簽約的人是老婦？就要被定義在被弱勢？ 惡質銷售是什麼？該給你20000定價的手機變成給你2000定價的手機？
個人積分：22062分
文章編號：89985663
個人積分：61分
文章編號：89985749
MdfkR wrote:
cue我是吧？我是真...(恕刪)
樓主你好，我不是特別針對你，我想表達的是正確的邏輯。導回最初根源，如果怕被長輩被推銷是不是最初就要教育長輩所有進退應對，不是事後合約簽了手機拿了使用了在那說店家好邪惡喔，又是騙老人，什麼惡質的店家⋯說真的我覺得店家很倒楣，正常上班工作，還要被拿上來公審。再來我看了所有的留言沒有一句是在講這個老目怎樣怎樣的，都是針對子女的行為怎樣，唯一講老目怎樣的只有版主本人（單耳聽力受損、眼睛不好，有輕度健忘，腦筋時常搞不清狀況）都講出來👍🏻我認為單方面看上來po文陳情的不夠客觀，但基本上大公司不會對這種小事多做澄清，倒楣的就是店家。
周珮珮 樓主好有擔當！！！！！拇指向上] 如果媽媽的合約也能好好履行的話你會更棒[打氣][安慰]
申訴訴求之一就是解除新合約，持續加油中。
個人積分：803分
文章編號：89986128
有些長輩確實只用line/fb 手機平價能用就好
但也是有長輩只用簡單功能，但一樣拿iPhone pro max在用
對我來說比較想知道當下店員怎麼介紹手機跟方案給長輩接受的？比如說妳在這邊簽個名，就送妳一台免費手機喔！如果這樣我當然認為100%誘騙，店員全責，除了解約外，手機的部分，店員要自己買下來用
但又比如說店員有告訴她這台手機原價2萬，妳月租費用1399簽約多久，手機就可以免費，長輩沒有說不好也接受了（或許她真的不懂或是當時思緒有其它種種原因，但這些因素店員不會知道），回家也沒有對家人說什麼，這種情況我就認為也不能完全怪店員，如果電信能免費解約就不錯了，至於手機長輩用太多天就該買下來
我的天啊～怎麼會有人覺得監視器可以客人想給就給🥹身為過來人經驗必須機會教育一下監視器是屬於個資法個資外洩的嚴重性大家應該都要知道網路上都知道po文或影像什麼該碼什麼無所謂樓主可以做功課
呈上電信公司不願提供影像，應該是因為肖像權問題，影片內應該有包含業務員跟其他客人的影像，這都是屬於肖像權問題是犯法的。再來影片內，難道不會有其他客人進店繳費報電話號碼的聲音輸出嗎？筆記！！
個人積分：61分
文章編號：89988111
事件描述有提及母親被誘導原手機無法使用，才有後續，故不再重述回應；有一點之前未提，被說原手機中毒進行推銷，而後卻將原始資料”完全”移轉到新開封手機，是否合理各位心中自評就好，如果您意見不同，民主社會很正常，完全尊重。
個人積分：55分
文章編號：89988588
置板凳
個人積分：6350分
文章編號：89988782
您好，釐清事件細節的過程是：依照母親描述的狀況，於店家多次電話溝通對話中逐步核實，最終確認則是7月初共同去店家觀看完整錄像，在此之前話不敢說死，在此之後，社群發文、消基會、NCC申訴同步進行。
個人積分：61分
文章編號：89989934
遺憾要挑語病我也無法再理性回應下去，還是老話一句，尊重不同聲音，網友各自心證就好，我不會強迫任何人改變其看法。
周珮珮 哪裡有挑語病的問題 其實我覺得你文筆很好耶 只是說詞前後不一而已（小遺憾😔
個人積分：55分
文章編號：89990329
我就認真的想問一個問題 一個就好🥹
看您文中敘述店家是誘騙行為及詐騙疑慮
請問這想法是您跟家人們的自我認知？
還是您與店家溝通後雙向奔赴的認知呢？
這點很重要餒～～～
這點很重要餒～～～
這點很重要餒～～～
（重要說三次）
店家到底有沒有承認上述的這些行為呢？
舉個例子好了
像我幾年前去超商不小心將私人手機放在櫃檯置物台上人就離開，後面的人往前結帳時順手把我的手機順走了
當時我去報警，警察杯杯告訴我說這是遺失不算竊盜？
但我認知就是我好端端放在那就是被偷啊怎麼會是遺失呢？
但警察確實認為這就是遺失這就是認知不同
我去買自助餐時點了幾樣便宜的青菜
想說對老闆娘禮貌一點她可以算我便宜一點
結果結帳的時候算我天價的價格我無法接受
詢問老闆娘她覺得她算的是合理價格因為還有店租水電人事成本等等的考量
可我就是覺得貴啊？？
這也是認知不同
我去買電器老闆價格死不降給我
但我去m*m*電商看價格卻比門市便宜
我說老闆人家網路都可以這麼便宜要賺這麼多是不是？
老闆說拜偷幾咧我佳是店面咧？
這也是認知不同
我的人生經歷好多例子可以分享
需要可以在cue我
啊所以店家到底有沒有跟您雙向奔赴的認知啦？？
樓主👋我在等待您的回覆唷～千萬不要略過我這樣我會很傷心的🥹
看完我覺得這篇最值得回覆樓主怎麼不回覆呢？
