我被棄標的買家告了

請#65不要亂誤導好嗎

出庭並不會留下任何紀錄,除非遭受判決,留下前科,否則是不會有任何紀錄的

就算是緩刑,只要緩刑期間不再犯,緩刑期結束後,一樣不會有前科

連警察都調閱不到前科,一般公司行號如何得知?

又偵查不公開,連不起訴書都無法公開查詢得到,公司行號如何得知此人開過庭嗎?

就算是不起訴書,也只有被告與告訴人雙方有,就連相同當事人,不同案號的案件,檢方都要調閱了,最好哪一個老闆會為了錄用員工違法去盜取檢方資料

網路留言還是要負責任的,這完全沒有根據的留言,會造成不懂法律人的恐慌



樓主請記得,做完筆錄等收到傳票後,先看是否為您居住地的法院地檢署

刑事管轄歸屬為原告就被告,與案發地,案發地當然就是你上網留言的地方

如果不是,請先打電話向書記官請假,然後再寄"聲請管轄移轉狀"給發給您傳票的地檢署

狀子範本google一下,各級法院都有範本可以下載,或是用書寫抄下或用word打,再寄出就可

信封上註明股別與案號,這在收到傳票時傳票上面會有

但檢察官還是有權決定轉不轉移,有的檢察官覺得小案子,開一庭就可以不起訴了,就不一定會轉移

他擺明想浪費你的時間,看準多數人不想浪費時間或傳統觀念不喜歡上法院,那就讓他跑跑吧


至於網友所提的請對方賠償,則是屬於民事損害賠償

你可以蒐集因為被告的請假工作損失、車資等等加上精神賠償,不過,民事是以原告就被告,故您必須跑對方居住地法院提告


MENGXW wrote:
和手機消費有關的就...(恕刪)

我為了回覆你.特地註冊了.
因為我看都沒人提起.所以想跟你說一下.
看了你的描述我覺得你有很高的機率不起訴.所以當你不起訴處分或者真的被起訴了你也可以這樣做.
對方其實犯了債務不履行的給付拒絕.意思就是雙方已經達成交易契約.對方能履行卻不履行.
你可以去免費的法律諮詢一下是否構成債務不履行的給付拒絕.這可能會成為你反咬他的武器.
我只是剛好想到這點.希望對你會有幫助

MENGXW wrote:
和手機消費有關的就...(恕刪)


一、妨害名譽的部分,很多人以為只要說的是事實,就不會構成毀謗罪,是錯的。與公共利益無關之事,就算是真的,也會構成毀謗。

不過沒關係,還有些除外條款,像是基於善意,對可受公評之事為適當評論;或基於善意發言,自衛、自辯或保護合法權利等……

二、妨害祕密也不太會成立。看看條文~竊錄他人非公開之活動或言論……今天又不是電話錄音,用LINE交談本來就會留下記錄,根本不需要竊錄好不好

三、肖像權:跟刑法無關,不熟

四、其實個資法還比較有可能成立,如果對象名字用真實姓名的話……

蒼藍宿命 wrote:
請#65不要亂誤導...(恕刪)


請教一下,犯案地是否包括了行為地與結果地?如果是結果地的話,對方是在對方的電腦看到訊息,感到名譽受損,所以……
ilovemyhear wrote:
一、妨害名譽的部分,很多人以為只要說的是事實,就不會構成毀謗罪,是錯的。與公共利益無關之事,就算是真的,也會構成毀謗。...(恕刪)

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。
關鍵就在如何解釋所批評之事,或許涉及私德,但卻與公共利益相關。

公共利益通常沒有精確的定義,只是一種概念,不同國家也有所不同。
公共利益的精神不外乎維持一個社會的正直與善良。
不做精確定義可以讓執法者在行使公權力時,
根據社會當時情況來做判斷,以實現社會的公平和正義。
totoTOO wrote:
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

其實很多人對這條文有點誤解

後段所謂的不在此限...所指的是前段的不罰而言

也就是說...涉於私德而與公共利益無關者就算能證明是事實也一樣是要罰的


而就算涉於私德且與公共利益有關...那就要看法官的自由心證

並不是只要有牽扯到公益就不罰

如果該行為對於私德的傷害大過於公共利益...那還是成立該罪名

反之...則不成立!


ilovemyhear wrote:
請教一下,犯案地是...(恕刪)


倘若樓主今天是在基隆上網留言的,而原告住在台中,在台中上網看到,那案發地還是基隆

簡單說也就是犯罪事實的發生地

不過原告一定是先在台中報警的,會有以下幾種可能:

1.有可能警方函送台中地檢署,台中地檢署就直接移轉基隆地檢署偵辦

2.警方函送台中地檢署後,台中地檢署受理偵辦,但被告提出聲請移轉管轄,檢查官核准後移轉至基隆地檢署偵辦

3.警方函送台中地檢署後,台中地檢署受理偵辦,被告提出聲請移轉管轄,檢察官認為無需移轉,還是由台中地檢署偵辦

以上三種情形我都遇過,同一位訟棍,因為不同案,受理檢察官不同,就有不一樣的情形,只是致電詢問時,受檢察官指揮偵辦的檢察事務官或書記官都直接告訴我們,這是小案子,沒什麼事,希望能配合出庭一次,好讓他們結案,所以就算無法移轉管轄,也有配合出庭,最後都不起訴結案

雖然浪費了時間,但就是堅持不和對方和解,不想讓這些網路訟棍食髓知味




DreamTako wrote:
版大,忘了補充。這...(恕刪)


看許多網友一直鼓勵樓主提告誣告

誠心建議樓主,不要浪費司法資源了,我可以告訴你,誣告是百分之百不會成立

誣告在刑法上是最難成立的刑責之一,先決條件必須是"明知非事實而蓄意捏造"

文字用詞有沒有涉及毀謗或侮辱,每個人感受不同,光"負評"就可能挨告,只是起訴與不起訴,端看檢察官自由心證

當然了,若是通俗罵人文字,例如:賤、幹XX等,這無庸置疑

至於樓上其他只要是事實,還是有機會成立的

例如罵一個女生是妓女,就算是事實,也屬與公共利益無關之私德,一樣是成立妨害名譽


這些都是告訴乃論,一但有人告了,檢方就必須受理,但不用因為被告就心生害怕求取和解,檢察官還是會以事實與有無犯意做為依據的




蒼藍宿命 wrote:
倘若樓主今天是在基...(恕刪)

多謝!
所以台中地檢也能受理偵辦,代表犯罪結果地(非犯罪地)的地檢,也有管柙權對吧

totoTOO wrote:
對於所誹謗之事,能...(恕刪)</blockquote
這樣感覺公共利益好抽像,不同人可有不同說法
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)