在華碩官方網站購物買太多,被告詐欺,家裡被刑事局搜索扣押


pepsi0987 wrote:
那個立委幫你陳情 我一定發動親友拒投他
那個媒體幫你澄清 我一定不會再看那一台


有沒有這麼嚴重啊!

訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
前面有人說過公車票1塊錢買到
他是利用系統漏洞 欺騙系統
你這也是利用系統漏洞 欺騙系統
不是本來就是一樣的"詐欺"行為嗎??
125475368 wrote:
標價沒錯!! 你還在...(恕刪)
關體育老師什麼事!
weird@ wrote:
華碩因為系統等原因誤...(恕刪)


對阿
先主張契約無效
再主張撤銷契約
縱契約有效也要就不能折抵部分的請求差額
行不行也是看法官
就算用折價券變成新要約
我還是認為這契約要探求兩造真意
合致的部分應該是可以用折價卷的款項而已
前面也有人貼出適用品項了
不因為系統讓他過去了就表示華碩同意了新要約
應該區分華碩同意只有折扣卷符合資格的訂單而已
其他不符合的都還是不成立

不過要是照我這樣認定感覺…有點自找麻煩哈
當契約都成立的話就好寫了……

買受人縱使用同一折扣碼購買百餘項目,然既經華碩公司網站同意使用,買受人並以華碩公司畫面顯示之價錢給付,則契約當有效成立,縱華碩公司主張折價券有其使用限制,僅因系統疏失誤使所有訂單契約成立云云,然不應由消費者負擔華碩系統疏未維護之責,且一般消費者當無法預見上開系統之錯誤,況數位商品之折扣本可預期,低價折扣並非少見,難謂消費者有明知價格不正常故意利用所謂網站漏洞云云…

原告之訴及假執行之聲請駁回~

最終還是看承審怎麼判斷吧~
cbmmer264531 wrote:
消保官就已經說過.我...(恕刪)


刑事局又不是法官,你只要乖乖來就好

哦,原來想鬧大找立委壓啊,不過我倒是想看看有那位立委要淌著渾水,呵呵呵

cbmmer264531 wrote:
今年1月已經偷偷修...(恕刪)


大家好壞,都潑樓主冷水,我要幫樓主加油~

小貪心搏大鯨魚,樓主加油,一定要支持下去喔!!
系統錯誤公司自己無法導正,誘導消費者下單,釣魚詐欺的公司反告人詐欺! 好笑!
感覺樓主三月被帶到警局, 就算被起訴也無意和解, 想找民代 媒體 網紅, 給檢察官 司法製造壓力
01 也發了至少2篇文想帶風向 想製造對其有利的言論

可是樓主顯然"完全不懂"法律 (很多留言支持告下去的也是法盲), 在法律上你是100%占不住理, 上法院 一定敗訴

你的主要論述就是對方犯錯, 我利用對方的錯占便宜 哪裡錯了?!

以現行法律來看, 你是大錯特錯, 只給你舉幾個簡單例子(有實例)

1. 領鈔機"發生異常", 用金融卡領現金2000 吐出來3萬 領了十幾次 "爽"? NO. 最後被警察抓到以"詐欺罪"起訴 判刑
2. 撿道路上遺失包包, 裡面有100萬 爽? 拿回家被抓到就是"非法侵占"罪
3. 網路銀行出錯, 你帳戶多了十億, 馬上用掉 爽? NO. 一樣是非法侵占

你注意到上述例子都是"對方的錯"嗎? 法律上你就是"不當得利"!
就像你不小心匯錯款給A, 法律也會"保障你", 向A把你的錢拿回來, 如果A不還, A就會被告侵占 (不當得利), 這樣樓主你懂了嗎?




mr14i0718 wrote:
想必樓主就已經知道...(恕刪)


我覺得消費者在購買的時候使用錄影畫面來保障自身權益沒有什麼地方不對啊,而且在這件事情上有錯的應該不是消費者,消費者也不過就是按照你設定的選項達成了優惠,但是網站上設定錯誤要賴在消費者頭上這不對勁🤨

雖然是價差20萬但是我想在asus的成本內應該是不置於到虧本賣,就算是虧本了也是業者自己的錯誤導致的後果,為何能吿詐欺?錄影不代表消費者一開始就知道序號只能換一次,不代表消費者有心鑽漏洞,不代表消費者是賊,asus這樣做只能說打到消費者心寒吧
買一次 可以 當不知情
買兩次 也可當不知情
買 100次 且東西已超過需求自用量
如果有轉賣 獲利 那就有意圖了

請問樓主有轉賣嗎
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 174)
bluekai