打算買台筆電把近千張 CD 匯入電腦

componentbeggar wrote:
如題,想買一台筆電把(恕刪)

真的還是用NAS吧!!我有兩台2 Bay的.一台是照片/音樂/DV,另一台是資料備份.
不轉出來,每次搬家的CD都要7~8箱,整理都累死了. 兩台硬碟做RAID真的是比較保險
(誰知道硬碟何時會掛?)! NAS 24小時不關機,NB 拿來做media center 太傷.
有了NAS+網芳SMB,手機,電腦都可以走到哪聽到哪,方便不綁死.


foobar2000 open audio CD 直接Rip,還可以從網路上找到對應曲名建立cue(playlist)檔
,不然每張轉出的曲目都是cd1,cd2......完全找不到歌.
CD 標準是16bit ,44.1khz,轉成FLAC 格式就夠用了. 除非母片是SACD,不然單純提升
sampling rate 是沒有意義的.
普通等級的Hi-Res DAC 機台推個萬元級的耳機,夠用了.會收集到上千張CD,那些串流
音樂平台是沒法滿足你的耳朵.
我以前用隨身碟存放CD,不過發現很麻煩

現在改用google的YT music

手機電腦皆可直接播放,手機可以離線播放

車上藍芽連上去後,車用主機可控制、也可以用手機控制
componentbeggar wrote:
如題,想買一台筆電把(恕刪)


建議你買 NAS,

穩定好用。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
一張CD以700MB計,一千張不過700G,買一顆1T硬碟就可以直接WAVE檔直接抓,不需要轉檔壓縮無損

至於樓主如果是想把CD存成檔案來聽,建議考慮NAS系統,不用特別買一台筆電來處理

你現在用的電腦只要有光碟機就可以抓了

不過樓主這麼堅持要保存CD無損,應該對抓下來的檔案要求也很高

當年我們在玩CD訊源時,要轉換成電腦撥放也有這個考量

因為CD音軌是沒有校正碼的,所以在讀取過程中如果有資料遺失,是不會回頭重讀的

這反應在CD PLAYER上,嚴重時就會聽到爆音

輕微時可能只是些微的失真,有時不太注意到就過去了

所以要保證讀下來的資訊是正確的,當年我們會使用EAC這套軟體搭配secure mode來讀取CD

這個模式下,每一個扇區至少會讀取兩次,電腦會比對前後兩次讀取的資料,資料一樣才會存入,如果比對有差異,就會進入糾錯程式,簡單講就是會重讀很多次,基本概念就是讀到對為止,多讀幾次以重現性最高的資料為準

所以用EAC抓CD時,要留意CD的讀取速度(倍率)不要開太高,因為高倍率讀資料的出錯率也會比較高,所以與其讀錯再反覆讀取,不如一開始就放慢一點(4~8X),比較不會陷入重讀輪迴反而更慢。當然實際狀況還要看CD讀取面的狀況跟光碟機狀況等

最大缺點是,速度非常慢! 以開8X來說,假設整片都沒出錯,基本讀取時間就是音樂時間/4,60分鐘的CD要讀15分鐘,還不包含資料搜尋、存檔等時間,再考慮萬一要重讀的話,一片CD 30分鐘能讀完就是偷笑了

但是這樣可以幾乎保證讀出來的資料正確性(理論目標是100%正確)

一千片會是大工程,不過現在電腦效能很強,樓主可以跟親朋好友多借幾台外接式光碟機,多台一起讀可以有效降低工作時間

等全部資料都讀完後,再把檔案搬移到NAS內來聽!
有過同樣的經驗,欲將兩千多張CD轉FLAC,歸類、下標籤、抓封面,以一天十多張的進度進行著,轉檔之路看不到盡頭

後來試聽了TIDAL便果斷放棄全部建檔的念頭,只轉些許稀有難尋的音樂

建議樓主先試試看能否聽出CD與TIDAL QOBUZ等無損串流之間的差異

這極微小的差距是否值得犧牲大量的轉檔時間、機動性、磁碟空間(一定要異地備份,否則一旦硬碟毀損便一切做白工)

而某些專輯更是提供Hi-Res格式,表現超越CD
感謝大家提供的寶貴建議,一律五分致謝。

我算少數民族吧!80% 的 CD 片是古典音樂,有在摸索小提,古典音樂動態範圍大,不適合在嘈雜的環境聽,所以,我不會用手機聽音樂。

會有近千張 CD 片,是從 1989 開始陸續買的,因為是喜歡古典,所以,有些特別喜歡的曲目,會買不同演奏者的詮釋,最高紀錄是同一首曲子,有十位不同演奏者的詮釋,曲目很冷:布魯赫第一號小提琴協奏曲!

這首你沒聽過很正常,我想要說的是:有些冷門曲目,又偏愛某演奏家的詮釋,一旦手上他的 CD 片掛了!能不能再找到相同的版本,不知道!手上也有同一首曲目、同一位演奏者,在他廿幾歲和六十幾歲錄的兩個版本,會偏好他年輕時錄的版本,雖然四十年前錄音技術較差!

最重要的導火線,是聽到朋友說:他有幾張 CD 片已經腐蝕了!手上不少 CD 片已超過廿幾年了!

我相信 WAV 檔和不要壓太多的 MP3,我可能聽不太出來,只是現在硬碟價格太親民了,千張 CD 片,1T 綽綽有餘,而且前面提過,我不會把音樂灌在手機裏。

為什麼想找筆電,只能說習慣吧!2009 年之前的 17 年,我待在筆電 RD,負責電源的部分,偶爾幫忙看 audio 電路,17 年中的 5 年,我待的 team 負責水果公司的 OEM 案子,那陣子的確撈了一些,買了兩、三對很好的喇叭,耳機對我而言,只有午休時使用。

RD 手上都會有 proto-type,既然玩過水果公司,曾摸過 i-Tune,知道匯入一張 CD 約要 10 分鐘,年齡 & 交通的問題,我幾乎天天提早 1 小時到公司,老闆也給我公司鑰匙,每天上班前匯 3~5 片,不用一年,千張 CD 匯得完,因為打算用上班前的一小時,這是為何要用筆電。

有空再聊當年怎麼跟水果公司玩!只是當年的戰友,現在幾乎都退休了,我其實也是在為退休後的生活做準備。
componentbeggar wrote:
感謝大家提供的寶貴建(恕刪)

樓主不會是在林口上班吧??
我自己是慶幸從10多年前第一次搬家,整理CD的汗牛充棟體會到痛苦,
開始慢慢把比較稀有或常聽的CD轉出WAV檔來,然後那些CD就留在箱
子裡不再搬動了.
備份不是重點,在我們那個大補帖流行的年代,買台CD對烤機還是方便多了.
重點是空間,我家現在有80坪,但是要放CD的空間都找不出來,過完年要開始
打包丟掉了.
對樓主來說,WAV檔還是有差.至少在我的耳機系統裡,Decca的海飛茲用FLAC
和WAV格式還是聽得出差異.喇叭系統反而沒差那麼多.
其實對我來說,數位檔還是很重要的訊源,是因為要放在車上聽.車室內如果隔音和
音響(之前是Volvo)還可以,的確是很不錯的聆聽環境.不知樓主有沒有聽過有些人
開車回車庫會先聽個半小時音樂再上樓? 現在車用系統大多都用到Android了,聽
WAV,FLAC,1TB外接碟也都不是問題.

轉檔真的很吃CPU資源,但前面也有高人提過,一旦轉出來,就沒有 數位ECC
(error correction code)能補救了,我曾經為了一條歌裡面的爆音,只好再去買
了一張精選輯來彌補. 所以如果真的只是要備份和在電腦上聽,100%對烤的
ISO檔或許是更好的選擇.
愛迪5438 wrote:
樓主不會是在林口上班(恕刪)


如果說 用iso的方式保存呢? 要聽的時候 用掛載的

也有撥放轉體 支援iso 撥放

這樣應該不會有轉檔時候 cpu 不穩定 或 機械原因 造成的爆音問題吧
網路的資訊看看就好 這世道寫手一堆
愛迪5438 wrote:
真的還是用NAS吧!(恕刪)


弄 RAID 1 記得用不同廠牌不同時間出場的HD, 免得兩顆手牽手一起.....
我的確在林口上班過,1990 年的事了,只是老闆不姓林。
旭青第一次裁員時,聽說廣達開了一輛遊覽車停在旭青門口,看到出來的工程師,就請上車,可惜我沒目睹到!

曾有一段時間,Power Book 是廣達的 OEM 案子,i Book 則被我待的公司吃了下來,只是 CPU 從 Motorola 變成 Freescale 後,特性無法滿足水果公司,才會換 CPU 變成 MAC Book,第一代 MAC Book 是我待的那個 team 負責的,眼看有美好的未來,無奈董座在每季的 Cost Down 會議,一 cent 都不讓,結果就是轉單,水果公司是有把我們這 team 的名單轉給廣達,廣達也找了部分成員談,因為價碼談不攏,一個也沒過去,陳年往事了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!