個人積分：437分
文章編號：74501720
從百家爭鳴的老鏡開始，直到現在都是市場主流，有夠多東西讓你到處摸索
FF很難被淘汰，而且還持續在進步
m43比較適合紀錄
例如各廠牌都有當家2.8恆定光圈鏡頭，但m43買了這顆，幾乎只有深景深能玩
要淺景深必須要超近距離....
FF的2.8恆定光圈鏡頭，2.8開始勉強能玩散景，深景深也可以切換到F8~F16
在活用上有比較多選擇
而比較不同器材拍的照片這個問題，其實是可以分出差異的
就以鏡頭來說
萊卡和佳能，用同個相機各拍一張，也許很難讓人猜出哪張是萊卡，哪張是佳能
但是如果你萊卡拍100張，佳能拍100張，各放一堆，有攝影底子的人應該都很容易猜出哪一堆是萊卡拍的
因為它們終究還是有差別，有時確實極度相像，但張數一多就體現差異了
例如M43蓋的大樓，你去20/1.7和變焦鏡的大樓各抽一張來給人盲猜
搞不好沒人猜得出哪張是20神餅拍的
但把兩棟大樓一堆玩家拍攝的各分一堆收集起來，來給人盲猜，很容易就能猜出哪棟樓是20餅拍的
個人積分：1536分
文章編號：74511046
這沒辦法,天生的尺寸差異就在那裏,但這樣又如何?
SONY A7系列的確大幅降低了入手全片幅的門檻,輕巧的機身還有合適的機身價格,
但攝影可不是只有機身而已,鏡頭本身可以說是比機身重要,高階全片幅鏡頭的價格可不是M43 PRO鏡頭可以比上的啊
光是一顆M43 F2.8PRO的變焦鏡跟FF F2.8同樣焦段的鏡頭,那大小明顯有差異,我不懂為何有人說差異不大?
還是說把那什麼鬼等效光圈等效景深這種謬論拿來說嘴?
而且這兩項系統從根本上,設計理念就不同啊!! FF拿來當工作/商業用,M43就是一般人旅遊/記錄生活的首選
FF並沒有要取代M43,M43更不可能比上FF
因為這兩種系統就是在天平的兩端,沒有誰要取代誰,只是取長補短的概念
M43在體積.價格.畫質上取得完美平衡,FF機身跟鏡頭確實不是一般人所需要的,但有錢的人當然會選擇更好的產品
只是如此
在SONY版上看過拿A7R3,器材都攻頂了,還來問一些啼笑皆非的問題,..拍照這件事情,除了手上的設備,最重要果然還是拍照的人本身
每個人都有合適的器材,版上也有許多人所有片幅都玩過一遍了,才選到自己適合的系統
無法理解版上有些人拿著FF去批評小片幅的行為
等到哪天,你真的入手FF,沒多久又對手上的機子有意見,又來問中片幅,
既然這樣,還是一開始就直上中片幅就好,至少在畫質這塊你就不會一直有疑問
如果你問我,如果有人送我A7R4+GM2470鏡頭
我還不TMD舔爆
但如果我有EM1X我會更開心就是了
「初めての戀が終わる時」
E-M1X是一台爽度很高的機子。
個人積分：137分
文章編號：74514154
下列網址 主人 沒上全幅機 但可出過 3~4 本以上攝影書 ...
MOOKIO 阿默
個人積分：879分
文章編號：75570813
個人積分：6596分
文章編號：75590418
個人積分：3709分
文章編號：75811787
個人積分：228分
文章編號：83918675
個人積分：3799分
文章編號：83918847
個人積分：228分
文章編號：83919354
個人積分：9091分
文章編號：83919516
