cj0517 wrote:有沒有後製美編還算容易判斷但有沒有裁切過除非能看到原始大檔案否則誰知道哪張有裁哪張沒裁...(恕刪) 這就我這邊都看的到了.....哈~~~網路上看到裁切過也分不出來可是做相本是得用到原始大圖,這個一看比例或畫素都很清楚了早期婚攝我們都用底片拍,然後全沖洗4X6,養成了一種不裁圖的習慣如果要他們用底片拍,我看會很多人倒地的...
Clement0314 wrote:雖然不知道大家在講誰...(恕刪) C大真的同意你的說法網路造神真的很容易但是很多認真的婚攝或者是攝影工作者其實都是默默在耕耘的他們的好只有請她們去拍過的才知道而不是常常的在打嘴砲這 實在是很不成熟的作法但這也不外乎的是種網路行銷當然 這也不是什麼不對只是 息事寧人真的不關他的事情其實公正點談論也就好了畢竟 作好告知的事情那好壞就讓公眾去判斷了沒必要加油添醋其實也知道一些所謂的A級婚攝我所聽到的評語我們談論的那位真的是等級最低的好的攝影師就把照片拍好那麼..話可以少講點拿照片當別人尊重你的方式是最快,也是最有用的其實大家詬病的還是在於它的態度吧態度十分的自傲其實你真的可以站上商業的頂端再來驕傲吧其實也不是惡意中傷啦看那麼多人同意就知道...那位仁兄做人有多差了..XD也有朋友對他有點熟知還透露出一些八卦出來說 那位仁兄 為人處事還真的蠻自私自利的平常真的沒什麼朋友有的話...只有新人但是 人生這麼長只能一個人孤單的數著錢這到底是幸福還是悲哀..@@
如果是要收錢的,這種照片真的拍的非常非常非常的糟。我光看到郵差寶寶跟香爐就看不下去了。連我都非常有把握能拍的比他好上n倍。可是就算如此小弟尚有自知之明,所以婚攝都是增加經驗免費幫人拍。我實在不知道這位槍手先生(或唐先生??)怎麼錢可以收的這麼臉不紅氣不喘一點都不會覺不好意思?
aarom268 wrote:C大真的同意...(恕刪) 針對aarom268所說的呵呵~我想我可以猜出是哪位呵呵~過曝算是他的特色吧其實他的拍法或畫面特色我沒意見畢竟新人都很喜歡(這很重要)他的blog也有個現象很特別喜歡的回覆的都是新人而且以喜歡白白亮亮的新娘為主幾乎沒有攝影人有所回應這點蠻值得攝影人思考思考(像紅刺蝟大多留言回應的都是攝影人)以新人(尤其是新娘的角度)來看前者絕對是比較成功的似乎也反映了消費者至上喔
整篇文章看完了,看的是膽戰心驚也開始懷疑我請的婚攝會不會有問題下面是他的婚攝的作品不知道站上的大大可以幫我確認一下有沒有問題,或要注意的地方嗎??我一月中要結婚,也不是很懂攝影,只是想好好紀錄當時的感動
絕大多數婚攝一場4-5個小時下來少說按千次以上快門....每張都很用心拍..........你覺得有可能嗎???....交出去的照片超過4-500張比比皆是.....每張都要很有感覺.....拍的再好...點個10來張來看..後面也就膩了.....男女主角ˋ場合ˋ環境ˋ典禮安排....都不一樣......拍出來的當然也不會一樣......攝影師通常很強調氛圍ˋ情境....什麼技術ˋ手法.......但多數人就是認為跟新郎新娘拍合照比YA而且要多才叫做拍照....你覺得很有感覺...並不表示別人也會有一樣的感覺當事人有感覺...更不表示其他人也會有感覺....即便是50組精心拍攝的婚紗照....真正讓人驚艷的也不會超過5張....所以會有很多疑問...幹麻拍這個???或者拍出來跟想像中不一樣???量要多ˋ質要高......不可能的事