相機的世界還蠻複雜的

mmppeegg

3436分

11樓

mmppeegg

個人積分：3436分

文章編號：59074714

我卻感覺第二張全幅機才做的到。

baby2406 wrote:
第一張壽司手機也做...(恕刪)

NAX-鴻

536分

12樓

NAX-鴻

個人積分：536分

文章編號：59074779

簡單來說，手機畫素在怎麼強！放在大螢幕看就是沒法跟相機拍出來的照片做比較！
光是質不同這點就夠了！也不扯其它的！

不過若是沒有放在大螢幕上的需求！或是只是隨手來一張！無所謂畫質！那就用手機拍就可以了！

future108

8分

13樓

future108

個人積分：8分

文章編號：59074878

先不說什麼散景大光圈

1.手機只有數位變焦

數位變焦的畫質都會減損有的減損的很嚴重

2.像素

手機大多是千萬上下

相機大多有1600以上常見的兩千萬

不常見的4.5千萬

像素最大的用途就是放大跟裁切

3.光圈快門iso

手機的光圈快門iso大多不可調

就算可調範圍也不大

更別說高iso的畫面有多可怕了

4.畫質

這個就不解釋了

5.方便性

手機可以放口袋隨身攜帶

可以打電話還可以玩

xxxxx770218

54分

14樓

xxxxx770218

個人積分：54分

文章編號：59074880

小弟有相機在身邊時，就完全用相機拍照，當沒有相機在身邊時，也不會想用手機拍，因此沒有實際對比的照片，
但也剛好看到您這篇發文，且小弟也閒得發慌，就在家附近隨便拍幾張給您參考。

測試機器：手機LG G4/F1.8、相機Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II(全程以廣角端24mm/F2.8拍攝)

拍攝的時候，小弟盡量都以相同的位置及角度拍攝，但因為手機鏡頭的廣角不比相機，會有視角差，所以也可當作參考手機跟相機的差異性之一。
1.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/120S、ISO 50

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/160S、ISO 100

2.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/60S、ISO 50(這張因為上傳高解析度照片時會轉成橫幅，只好上傳一般照片)

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/125S、ISO 100

3.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/60S、ISO 50

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/125S、ISO 100

4.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/1689S、ISO 50

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/3200S、ISO 100

5.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/342S、ISO 50

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/320S、ISO 100

6.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/190S、ISO 50

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/500S、ISO 100

7.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/24S、ISO 250、HDR

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/40S、ISO 250

8.
LG G4-拍攝模式 Auto、快門 1/24S、ISO 300、HDR

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/50S、ISO 1600

9.低光環境測試
LG G4-拍攝模式 M、快門 1/30S、ISO 2700

Canon 5DMarkIII+Canon 24-70mm/F2.8L II-拍攝模式 Av、快門 1/30S、ISO 3200

齊爾-D-01

176分

樓主

齊爾-D-01

個人積分：176分

文章編號：59074971

xxxxx770218 wrote:
小弟有相機在身邊時...(恕刪)

我只有 4 7 8 9 看得出不一樣而已....

這樣說的話LG也很強是嗎?

actamas

3分

16樓

actamas

個人積分：3分

文章編號：59075033

xxxxx770218 wrote:
小弟有相機在身邊時...(恕刪)

感覺14樓整個是給LG做廣告的，讓人完全不會覺得5D比LG強在哪

宅男乙

5748分

17樓

宅男乙

個人積分：5748分

文章編號：59075092

齊爾-D-01 wrote:
高階機子跟低階機子的功能差距會很大嗎?.....(恕刪)

預算不是問題, 最貴先給它買下去..

一種機型不夠你用, 那當然就多挑幾種機型來買, 各司其職.

預算有問題, 就看你最想玩什麼, 先挑夠用就好..

xxxxx770218

54分

18樓

xxxxx770218

個人積分：54分

文章編號：59075144

齊爾-D-01 wrote:
我只有 4 7 8...(恕刪)

我看是因為LG預設的銳利度比較高，所以有種畫質很不錯的錯覺，但仔細看線條、邊緣等，手機都是毛毛的
然後因為手機無法縮光圈，所以相機也一樣用最大光圈下去測試，但這樣就很容易出現淺景深..

actamas wrote:
感覺14樓整個是給LG...(恕刪)

小弟若給前輩這種感覺，實感抱歉，若前輩能提供他牌手機一併加入測試自然更好

但單論畫質，在光線充足的狀態下，現在的手機真的越做越好，與相機差異性已不如從前那般天差地遠了，雖然心有不甘，但也是不爭的事實

不過也只止於光線充足的情況下，要論功能/性能/後製寬容度等等的話，手機仍然是遠不及相機啦

ccpc

177分

19樓

ccpc

個人積分：177分

文章編號：59075244

以下兩張照片是同時同地點拍的，拍攝的外在因素都對等。
手機因為感光元件過小，自動判斷必須調低快門速度換取足夠的曝光，得到的結果就是糊掉。
單眼因為感光元件大，加上人腦設定調高ISO 3200，搭配F2大光圈(35L)得到的結果就是下圖。

當然殺雞焉用牛刀。平時生活走跳，不用帶塊磚頭，太痛苦了。
所以市面上很多無反光鏡相機才會賣得嚇嚇叫，無反在體積跟畫質上取得了某些妥協。