為何相機都日本廠? 歐美都不多

6852分

11樓

個人積分：6852分

文章編號：89684412

因為相對於歐洲產品，日本相機耐用精度高、又注重系統開發與疊代，性價比高於歐洲相機太多了，至於美國原生，就是Kodak、Polaroid那些簡易相機而已，70年代有Vivitar等貼牌相機鏡頭，貼的也是Cosina、Ricoh等日本中低價位產品。

黑色三角

30分

12樓

黑色三角

個人積分：30分

文章編號：89684832

最近剛碰萊卡的鏡頭
剛好也看到yt上的萊卡歷史
感覺也是歐系廠牌的歷史縮影
歐系廠牌在電子化這塊（不僅是數位）
被日本打趴
上世代70-80剛好就是日本半導體最強大時
日系相機廠也是在這時把根紮好

老何boss

190923分

13樓

老何boss

個人積分：190923分

文章編號：89686122

有一些廠牌. 機種.以及鏡頭.
是在台灣加工出口區組裝的.

台灣也有在這方面出力貢獻.
其中有:CANON.PENTAX等.

death0101

382318分

14樓

death0101

個人積分：382318分

文章編號：89687500

老何boss wrote:
有一些廠牌. 機種....(恕刪)

順便一提1970年代大賣的QL17早期版本是在日本生產，
但後期的 QL17 G3則在台灣生產，
有資料指出是CANON在台中縣設廠製造

sapiens

655分

15樓

sapiens

個人積分：655分

文章編號：89689260

在底片時代，歐美品牌機身是有一片天的，柯達、哈蘇、蔡司、萊卡...

照數位相機的歷史來看，美國還是感光元件發明及第一個推出數位相機(柯達)的國家，甚至做出改質稀土玻璃

但無奈柯達走向外行領導內行的終點:看不懂、看不起、來不及，倒了

後期把ccd及cmos發揚光大的反而是日本

至於歐洲，從稀土玻璃時代開始就在其著墨，蔡司、愛展能、信乃達、萊卡..

進入數位化後繼續著墨光學放棄追趕落後的感光技術，似乎也是合情合理

但機身最重要其中之一就是感光元件，因此現在機身都是日本天下

yuan0730

448分

16樓

yuan0730

個人積分：448分

文章編號：89690321

有阿萊卡蔡司哈蘇只是都很貴

日本相機就很

了

Wahaha214

7011分

17樓

Wahaha214

個人積分：7011分

文章編號：89690933

death0101 wrote:
有資料指出是CANON在台中縣設廠製造

現在還有啊，潭子加工區，有些RF鏡頭是台灣生產的

lml640707

6339分

18樓

lml640707

個人積分：6339分

文章編號：89694178

首先是1960年代
大量日本旁軸相機出現
第一輪淘汰賽歐美廠輸在CP值
品牌力不足又沒有規模經濟小廠先出局

然後1970年代SLR成為專業市場主流
歐美廠這方面基本上可說是跟日本同步起跑
跑沒兩步後歐美廠在SLR基本全滅
只能在135旁軸和非135片幅的市場求生存

1980年代相機開始高速電子化以及AF化
歐美廠電子技術輸給日本只能乾瞪眼
但是還有哈蘇/祿徠/Leica/Minox等叫得出名號的廠
有其固定支持者支撐著
而Contax基本已經算日廠(京瓷)
一個有趣的事是Minolta雖然是第一家將SLR"成功"AF化的廠家
但因為侵犯到美廠Honeywell的專利賠了1.2億美金而後從此一蹶不振
更別說數位相機是柯達發明的
可見歐美廠技術底子仍在
只是把專利商品化跟降低成本的能力實在太差
才在市場上被日廠打得滿地找牙

到了21世紀相機進入數位化
德皮日骨Contax掙扎著出了史上第一台全幅DSLR後黯然退場
發明了數位相機的柯達接著破產
另一家大廠哈蘇多撐了幾年後則被大疆收購
歐美廠只剩Leica一家

成本/SLR/電子及AF化/數位化，以上可以說是是歐美相機廠被日廠淘汰的四階段