個人積分：1074分
文章編號：91739329
行，非常中肯
個人積分：3070分
文章編號：91739454
個人積分：3824分
文章編號：91739701
QuASo wrote:
大家好，最近因為大考完沒有事做於是想學攝影，預算大約5w左右，有考慮過買全幅
但是怕後續要補鏡頭群會大撒幣
(恕刪)
主要想拍景，如果有別的相機也請各位分享，二手的也可以接受，感謝
我還想請問，底大一級壓死人這句話放到現在依舊是通的嗎，還是說如果沒有專業用途其實全幅或apsc 都各有好處？(恕刪)
不是高人, 只是一個拍了十多年的三修玩家, 分享一下經驗。
首先第一個問題, 「底大一級壓死人」指的是在絕對的畫質上, 相近年期的科技下, 底大一定是更有利, 就像時速50公里的車是追不上100分里的車。
但是相對地, 畫質也要根據輸出大小的需要去體現, 給你6000萬像素, 但是只用14吋筆電螢幕看, 只沖曬6R照片看, 片幅差異就很難體現, 我早前沖曬照片也分不出FF和M4/3拍的, 因為我當時只是沖曬4R。就像公路限速50公里, 那麼時速200公里的車也暫時無用武之地。
畫質也不是一張照片的全部, 例如拍同一座山, 在藍天白雲時用RX100拍, 在烏雲密佈時用哈蘇拍, 誰更搶眼不用說。越是在惡劣的拍攝環境, 更大的片幅通常更有利, 更高機率拍出滿意的作品, 但體積重量一定成正比增加。
學攝影的話, 也是一件有趣的事, 因為可以自己一個人成行, 也可以眾人成行, 為自己為家人留下時光的印記。十年後二十年後重看, 就可以帶出那一段段回憶。
學攝影是一定要交學費, 因為自己喜歡甚麼, 真的要親自用一段時間才會知道, 所以一開始不買比較昂貴的想法是很理智的。當然還要看身邊朋輩用甚麼, 假全部人用A牌, 可以把鏡頭換來換去, 就自己用B牌, 會喪失很多樂趣。
終極一定上135FF的說法也只是笑話, 我身邊朋友不是變成手機黨, 就是升級到FF大三元但太重拿不動棄坑, 又或是用APS-C機, 預先買了FF鏡頭, 但堅持幾年後又棄坑, 變成雙重浪費。又有些買了85mm拍美女, 但幾年也看不到幾位美女......我就買了微距鏡頭拍昆蟲, 但被蚊蟲咬怕了...
另外是, 學攝影除了相機和鏡頭, 還有燈具(單燈, 多燈, 柔光傘, 反射傘等), 濾鏡(CPL, 各級ND, 各級黑霧, 光害等), 電子防潮箱, 背包, 快門線, 書籍等, 不要把預算全放在機身和鏡頭上。
相機選擇方面, 不要只看機身, 還要看鏡頭群有沒有自己想要的, 當然如果打算一支KIT鏡到底的, 就隨意, 甚至買機身比鏡頭還多的品牌也沒所謂。
樓主一開始提到的16-50, 50-250, 明顯是想把焦距收集齊全, 但是這不是一定必要的, 有些朋友會選擇一支定焦, 等效35mm或50mm就把甚麼都拍完了, 拍不到的就拍不到, 因為不是工作。我現在用富士時都是只有一支23mm(等效35mm左右), 因為都只是拍人, 沒有覺得不足夠。
至於設備投入建議, 個人認為樓主要判斷自己會入坑多深
1)業餘淺淺地玩, 可以買一台二手M4/3, 任何一台有2000萬像素的, 配一支Lumix 12-60/3.5-5.6, 輕便又便宜, 又可以體現攝影感覺, M4/3收集完整焦距會是最便宜的。
2)或許會更深入, 不會買很多鏡頭, Z50II或R10配KIT鏡練手就好。
3)可能會買很多焦距鏡頭, A6700。
4)可能會買很多焦距鏡頭, 想玩濾鏡, 那就富士, 但至少要買16-50/2.8-4那支。但要注意自己喜不喜歡XTRANS的祖傳塗抹。
5)將會入坑很深, S/N/C的135FF機種隨意, 先入門就好。
6)很重視很重視畫質, 富士GFX100S或哈蘇。
7)中了彩票, Phase one。
8)小孩子才做選擇, 我看過有8修的同好。
Z50II的話, 要常在室內拍時才考慮換135FF。鏡頭建議加一支24/1.7或SIGMA三劍之一, 這樣在市區會比一支長焦更好用
謝謝指引[微笑]
