badaseases wrote:
你這不是答非所問嗎...(恕刪)
有用過EOSM 系列的應該買之前就知道對焦不快的問題
大多會買都是一般單張慢拍、要他的觸控方便、價位便宜、附帶的色彩、廠牌名氣的特色
個人積分：26200分
文章編號：62553886
個人積分：0分
文章編號：62554715
個人積分：2471分
文章編號：62555445
個人積分：6582分
文章編號：62556623
個人積分：6582分
文章編號：62556659
個人積分：2471分
文章編號：62560073
以下純屬個人猜測跟看法：
Nikon 1其實是台很不錯的相機，看的出來Nikon當初有下工夫在這個相機系列上
在這小小一台相機內，凝聚了Nikon的強大機身電子性能
讓其成為一台極具吸引力的相機
加上Nikon的頂尖光學技術所打造的鏡頭群
本來Nikon 1是極有可為的
但是Nikon 1所犯下的最大錯誤
就是它採用了小尺寸的CX格式(1")感光元件
雖說以當時的時空背景來看並不奇怪
因為當初的M4/3系統也是以較小尺寸的感光元件來做微單，以求得更小的機身體積
畢竟在當時微單僅被視作是介於高階DC跟單眼間的產品
類似現今類單的地位
重視的是小巧輕便跟不錯的畫質與可換鏡頭的便利性
但直到Sony的NEX系列出來後
微單的發展重心就開始轉變了
變得更加追求畫質與擴充性
像NEX-5這類APS-C片幅的微單由於在轉接一般單眼所用的鏡頭上有極大優勢，尤其是轉接APS-C片幅單眼的鏡頭時
不須轉換焦長的便利性讓許多專業攝影師會去買一台APS-C片幅微單來作為備用機
像當時著名的NEX-7就是許多攝影用家的隨身機及備用機
直到A7系列推出後，微單市場就徹底改變了
這時候的微單以不輸中高階單眼的高畫質與相較於單眼相機仍算輕巧的機身
受到大量高階攝影玩家的歡迎
尤其由於A7系列擁有能夠自由轉接其他家各種鏡頭的優點(北港香爐
)讓許多高階攝影玩家能夠在不拋棄現有鏡頭群的前提下無痛跳家
也成為其最大的吸引力之一
使得在現時微單能否自由轉接單眼鏡頭這點成為了重要的關鍵
像Canon的EOS-M正因為其能無痛轉接其品牌旗下的EF/EF-S鏡，而受到許多Canon用家的青睞
而使其能夠在這競爭激烈的市場中存活
但Nikon 1在這時就顯得不合時宜...
它在轉接Nikon旗下單眼鏡頭上不是那麼實用
又不像M4/3開放系統擁有龐大生態系支撐而能存活
加上1"感光元件在畫質上的劣勢
以及其體積也沒辦法跟類單比擬，甚至畫質也無法與其分出明確差距
Nikon 1的衰敗也是可期的
所以說Nikon 1的衰敗並非其本質不佳
而是Nikon押錯了寶
錯將其微單系列的前途給押在了1"感光元件上
使得其不得不走向毀滅
有人會說為何Nikon不趁早將其微單系列給轉換至APS-C以上的片幅？
因為這樣得把Nikon投注在微單的一切都給打掉重來
現有的Nikon 1系統並沒辦法直接支援更高尺寸的感光元件
而且還有一個問題是Nikon旗下的可換鏡相機是以片幅來區分系列的
現在Nikon的可換鏡相機家族可分為全幅的FX系列、APS-C片幅的DX系列、以及採用1"感光元件的CX系列
若直接更換成APS-C或全片幅，會無法與其原本的DX或FX格式單眼做區分
若直接創造新的格式，Nikon並非大公司，恐難以支撐其發展，且Nikon的感光元件得依賴供應商(Sony)，感光元件的投產需要規模支撐，若該新格式無法獲得市場的青睞，將會對供應商造成鉅額虧損。
這點我想供應商是不會冒險的
所以Nikon也只能眼睜睜的看著Nikon 1系列走下坡，卻不能做出進一步的行動
老實說Nikon應該是要放棄Nikon 1了
從他們最近推出的1"DC來看，
可能未來會是由其來接替Nikon 1
Nikon 1恐怕會成為歷史
不是Nikon 1不好，是它一開始就走錯路了
不知為何有許多大大一直要說是Nikon 1不好才會自我毀滅
我講的好像太長了
我是希望樓主不要誤以為Nikon 1不好，只是你若要考量到其後續的擴充
它可能真的沒辦法像EOS-M那般自由
其實要說的話我覺得單就相機來說
Nikon 1做得比EOS-M好太多了
EOS-M感覺就像是Canon為了應付這波微單熱潮而推出來應付應付的產品
感覺沒什麼誠意
但其在市場反應是勝過Nikon 1這點也是事實
這大概就是後進者的優勢吧
能夠避開前人的錯誤
而成為最終贏家
個人積分：265分
文章編號：62561026
