為什麼專門的相機比不上手機？

Sharon.C

234分

樓主

Sharon.C

個人積分：234分

文章編號：88363645

safakasa wrote:
要用相機最基本最基本...(恕刪)

我阿姨是懂拍照的，她自己有台單眼是Canon的EOS 500D，她就是覺得相機太大台就比較少帶出門，常聽她說想去買一台小型又容易帶的小相機，但她一直忙到忘了，我把這些需求告訴店家，店家就推薦Canon G7X III這台給我。這次她去日本玩，說難拍的地方最後還是有拍起來，但得東調西調，常因為要調整參數錯失了最好的拍照點，她朋友沒帶專用相機，就一路用iPhone 13拍，不管什麼場景一下就拍得很清楚，什麼都不用調，但確實用G7X III這台拍的照片細節多很多，把照片拉進一看，對比手機拍的，立馬就能看出很大的差異，iPhone拍的細節少非常多，若只是傳臉書或IG或許用手機就很夠了吧。

柳林中的哭聲

那個500d有相位對焦你買那台只有舊的技術的反差對焦，別人已經對交了你還在找焦點這就是速度差距。

2023-10-07 18:49

alwayslee

1489分

32樓

alwayslee

個人積分：1489分

文章編號：88363823

我想就因為ip12在這種情況下處理得比G7X III好而已
真要了解大約往感光元件大小跟成像穩定之類的地方去了解
或者去了解G7X III如何穩拍低光高反差
簡單說就當下光源環境相對ip12較不利G7X III拍攝
要改善的話大約就補光加後製之類

ps.這主題好像還滿容易讓北北們炸毛的

jadelee10

北北們.......哈哈！我可能也算其一

2023-10-04 13:06

Bello Mondo

3311分

33樓

Bello Mondo

個人積分：3311分

文章編號：88364149

jadelee10 wrote:...很多人覺得手機比較強，某方面來說，確實也是...

全世界95%以上的人都只用手機拍照...無論強還是不強都已經不重要了,反正DC早就大勢已去成了"既定事實";

G7X III 2019發表上市賣2W多,但仍沿用恐龍時代的對比式對焦...他牌混合對焦的就要價3W多?手機全新的才4,5K就有,一樣有大螢幕還照樣能拍照? 哪來的臉還推DC啊!

現在旗艦手機用的Sensor普遍接近1"或1",背景還有效能強大的CPU+GPU or DSP加持...量少封閉的DC怎麼拚!?假如AMD還在堅持"凡事自己來"也不會有今天了;明擺著有實體光學的底蘊與絕對優勢,但日系大廠把自己玩成了小廠,也難怪絕大多數人看不見或不在乎了;

所以...DC就一文不值了嗎???

無論如何,實體光學&光源仍具有簡單明瞭快速的優勢(高度需要演算法加持的影像處理就算了吧);相機的HDR早在手機沒有之前就有了,只是效果不夠自然,交界易有破綻,多少年以來一直沒多大長進;所以手機強大演算法加持的HDR...就是無腦即達標的最佳方案?

絕大多數一般隨拍大景的狀況下,的確很方便很不錯用,但對於攝影"突顯主題"這方面的要求...就比較難兼顧了;攝影最基本的習慣是用真實光影去蕪存菁聚焦主體,一味的HDR或過多的影像處理與加料...常令人覺得"幫倒忙",反而干擾了拍攝的目的與意圖;HDR大概可以讓逆光人不黑,但要達到壓光或"容光煥發+眼神光"的基本要求...這還差得遠呢;構圖精準與穩定程度也還沒算進來;所以旗艦手機和有內閃的老DC讓我選...拍人的話我還是寧願使用後者,不必賭運氣看手機"如何處理",更何況大多數的處理或加料根本不是我想要的;

小DC內閃GN5~7的出力貌似雞肋,但鏡間快門不受限高速同步困擾的方便,白天反差別太大,近距離還算堪用;到了夜間或室內ISO一拉高,就是等比級數地強度放大,所以大多太亮還-EV或手動調整呢;至少閃燈幾乎都沒演色性的問題,其他日常人工光源就很難講;女王可以接受把景拍爛,雙色溫,DR爆掉或死黑,但把她拍成色彩詭異的鬼保證翻臉;

說實在的...我想任何人手機也都沒少用;只是拍出來的東西能否接受是另一回事;版上的安卓1"機,最新火龍果,各方評測大致都有慎重參考;反正必換必買必帶的東西...本身就具有無可替代的絕對優勢,省這幹嘛?不過很抱歉...就拿火龍果那篇"拍攝訴求決定一切"為例...就只有頁首和頁尾福利社那些A7M3拍出來的能看(小編可沒明講唷,不過即使只是小小張縮圖都能看出明顯差別,所以才懷疑特別存下來察看Exif確認來源);是啊,拍攝訴求決定一切,能說服我嘛???售價維持高端的幾萬塊錢,很基本的鬼影卻仍然嚴重(?該文略而不提?),實拍瞧不上眼,換啥?難道一定就別無選擇?有什麼比眼見為憑更"實在"?

然後算是"手下留情略嫌保守"地,就事論事批評幾句就被嗆?只用手機的就只能這水平? orz

幾萬塊能買能換的東西可多著呢,副廠高階原廠中階的專業變焦鏡也才這個價位;若新舊不論,這預算能生出來、畫質更好更有fu的排列組合,並不算少;(在相機版這是很基本而簡單的"日常",誰都可以信手捻來的一堆建議) 挖鼻孔

我有駕照,但即使超跑送我也不會自動成為賽車手,只會成為人見人厭的人間凶器;我無意硬推DC,也不認為DC或專門器材就"代表"攝影,只是哪個東西不要求熟能生巧,好歹各規格功能要去基本嘗試,老是這樣不熟不會用或沒用過就到處嚷嚷,一槍打死,不合常理吧?反正東西就在手上,嫌到死也不會進步,拋售不划算不值幾個錢,那何不自我檢討研究一番,說不定還能成為手機拍攝盲點的互補,反正拿著亂拍照樣都浪費時間金錢,爛片一堆,毫無積極的正面價值;

若自己花錢買的東西基本的都不熟悉,自己先放棄,那即使別人想雞婆也幫不上忙;

柳林中的哭聲

二手的em1 ii快門數多一點的其實兩萬出頭或快兩萬就有事自己要不要找的問題。rf系統最便宜的也有相位對焦

2023-10-07 18:55

fulosunny

2381分

34樓

fulosunny

個人積分：2381分

文章編號：88365773

並非有單眼就懂拍照
我覺得還是得先從手機為何能有這能耐來談
而不是單純比較手機跟相機誰拍得好

首先手機有強大的處理器跟運算能力
apple 高通三星 google花多少錢在這上面
所以雖然手機在光學與sensor硬體上都輸給相機
但單靠運算就能夠把照片"魔改"到你要樣子
現在手機還有相當厲害的AI辨識能力
所以手機可以將影像"造假" 例如拍出來你的臉就是瘦的
月亮補上坑洞、光影對比都幫你拉好曲線了

而相機至今就算有AI加持了他還是維持一個基本原則
相機要拍出真正的樣子即便有輔助修圖功能也是少量的使用
或許哪一天相機處理器圖形運算能力想通了
通通加上去那手機才會想哭哭

你就想手機就是
你相機拍完自己放到電腦請了一個厲害PS高手用Adobe幫你修圖
這之間的花費時間只需要一秒鐘~
相機呢? 你拍完就這樣

手機講的是運算能力
相機講的是光學能力

再回來談談為何 "並非有單眼就懂拍照"
懂拍照的人知道手機跟相機的優勢在哪裡
互相補拙
從單眼學習懂拍照的人
一定了解何謂光學迷人地方
不會講出手機拍照就好了不需要相機這種話

uhan wang

CalvinYC

還有泛焦也是一次搞定。

2023-10-04 19:18

fulosunny

泛焦在攝影(鏡頭)來說是鏡頭表現 , 反而手機拍不出好看景深都得靠軟體模擬

2023-10-06 8:38

ionium007

1841分

35樓

ionium007

個人積分：1841分

文章編號：88366472

Sharon.C wrote:
阿姨很喜歡拍照，日前...(恕刪)

本來夜拍就是手機強，
很多場景就是手機強，
反過來說，很多場景也是相機強，

反正手機不會離手，該用手機就用手機。

ION.

gigimmg

4107分

36樓

gigimmg

個人積分：4107分

文章編號：88366806

反正現在手機無法長曝
攝影本來也不是分兩派，一派寫實、一派加工後製(文筆不好不知道怎麼形容)
前者是以肉眼看到為主強調真實(相機直出)，後者為可加工討喜為主
好像以前就戰過不少次了，HDR算不算加工後製等都跑出來了

CalvinYC

401分

37樓

CalvinYC

個人積分：401分

文章編號：88366996

手機藉助強大的修圖程式及多鏡頭，
能在拍照時就前製+後製一次完成，
而像 HDR 和泛焦等功能，相機得多張合成。

lianglio

471分

38樓

lianglio

個人積分：471分

文章編號：88367351

需要運算的部分,相機不如手機,那不奇怪,相機的HDR是針對整張相片,手機可以針對人像模式做HDR,
有些場景,手機比較好拍,有些場景相機比較好拍.
隧道內拍照,除了開HDR,ISO盡量調高,曝光加大一二格,效果會好些
相片直接用手機看,和直接用相機看並不准,手機螢幕畫質好,會有種錯覺
拿到電腦上看會比較客觀.

瘦死駱駝比馬大,自己10年前的單反,拍起來還是比iphone14漂亮很多,很多,很多....

飛在天上的大X

5082分

39樓

飛在天上的大X

個人積分：5082分

文章編號：88368038

Sharon.C wrote:
我阿姨是懂拍照的，她自己有台單眼是Canon的EOS 500D，她就是覺得相機太大台就比較少帶出門，常聽她說想去買一台小型又容易帶的小相機，但她一直忙到忘了，我把這些需求告訴店家，店家就推薦Canon G7X III這台給我。這次她去日本玩，說難拍的地方最後還是有拍起來，但得東調西調，常因為要調整參數錯失了最好的拍照點，她朋友沒帶專用相機，就一路用iPhone 13拍，不管什麼場景一下就拍得很清楚，什麼都不用調，但確實用G7X III這台拍的照片細節多很多，把照片拉進一看，對比手機拍的，立馬就能看出很大的差異，iPhone拍的細節少非常多，若只是傳臉書或IG或許用手機就很夠了吧。

答案很明顯的，從你敍述來看你們不懂拍照，有這種想法的人多得是
裡面很多答案很明顯，也是很基本的觀念
等你有辦法拿相機拍出你想的好照片時再來辯吧....其實也不用，到時你自己就會知道這問題有多可笑，大家在講得是什麼了
拿相機拍照
你會拍出背後的鐵塔、和你
拿手機拍照
你會拍出背後的鐵塔、和你，和一個大胸部美女摟著你，嘴巴還嘟在你臉上
然後你得出一個結論:手機比較好
和外行談專業其實就是浪費時間，根本沒必要去談細節

說真的
你跟手機AI講「我要一張阿姨在清津峽山洞裡的一張圖」就可以了，為什麼要飛到日本？

Bello Mondo

3311分

40樓

Bello Mondo

個人積分：3311分

文章編號：88368401

...所謂懂還是不懂,也包含了看懂基本技術規格,否則怎麼評估購買需求?好歹做點功課搜搜看看嘛,不然下手前先來01發問"G7X3是否值得購買",不是事後,即使站內舊文參考一下也夠了,看是罵擠牙膏還是推薦的多?在2019年恐怕本來就是被嫌到臭頭反勸敗的,遲早被停產絕種也沒下一代,更何況現在還2023年?手機都更迭幾代了;

假如你標題所謂"專門的相機"是指500D或G7X3,這脫離現實有點遙遠;人家賣相機的店員推你買相機,天經地義,自己送上門的不能說他故意坑你,難道要人家回答"別浪費這個錢,手機用用就好"?但這句話卻是在相機版回答中,佔比非常高的;沒用到一定的等級,或已經俱備充足的攝影知識與經驗,只隨便花點錢買"相機",不如說是在買心酸;