Yushiky wrote:
小弟是從a77換到a...(恕刪)
ME TOO!我也想要隨身機,但我是觀望NEX系列
你應該拿出威嚴把12-24和你老婆24-70交換啦,你那是太廣~她是要廣不廣要長不長
70-200到FF上望遠是不夠,但沒打鳥很夠了!我只覺得望遠不遠,廣角太廣反而我愛!還有畫質更好~ISO更強~更棒的淺景深!
個人積分：0分
文章編號：43102067
個人積分：6445分
文章編號：43102338
個人積分：348分
文章編號：43102630
個人積分：75分
文章編號：43105626
個人積分：6分
文章編號：43105792
我統計下來總共42票
36票：處理掉（賣掉或送人）
3票：留著
3票：沒意見（回覆他人或回覆看我自己想法）
處理掉的人：可貼錢換設備（更好更現代的DC or M43、貼錢買鏡頭or閃燈）
留著的人：打遠距或拍動態
針對殘值，我個人是比較沒那麼在意，我也不會同時雙機使用(一組我都覺得重了)，只是很單純考慮留著還會不會用到而已，打遠距及拍動態，因為我個人兩年來一次都沒有過，所以我想我應該會處理掉，而且買M43來玩聽起來很有吸引力～！很謝謝"熱血休旅""周承映""薰衣花草茶"三位大人，提供不同的意見，若真有需求我大概會去租設備來用吧！
熱血休旅 wrote:
~但60D的功力還可以繼續站在拍戰機拍飛機或運動方面的動態拍攝~~
好意見！
周承映 wrote:
200端在60D的焦段是320..真的很實用.比加倍鏡好用也不用折損光圈來犧牲快門
好意見！
薰衣花草茶 wrote:
550D沒賣，只因就是賣了才值幾千，但是我又花了幾千把550D改成IR機!爽度
這超酷的！
eric_yang420 wrote:
賣，因為你是 60D 不是 M4/3 or RX100 這類微單/高階 DC，賣掉後可以考慮加一台 APS-C DC or M4/3 做隨身機。
這位大大，您很犀利！一定很厲害！
宅男乙 wrote:
青菜啦.... 你以前怎麼處理舊物, 就怎麼處理...不曉得怎麼處理舊物, 就整理一下, 拿去捐給慈濟啦
會上來問就是難以決定、希望可以聽到不同的聲音，您實在無須花時間打這個回覆，浪費您我大家時間，
ricky79 wrote:
我的60d+1755 ，大約新品的五五折賣掉的 …真的不會再買那高檔的EF-S，要買售價高的會買L鏡
17-55 五五折… 哦！
hugo1331 wrote:
賣吧，以後想用apsc 再買二手的
好！
賣了!
個人積分：141分
文章編號：43106837
個人積分：3分
文章編號：43107138
個人積分：989分
文章編號：43107726
gattsam wrote:
後來的半年多有活動就會拿7D當備用機 或望遠機(焦距*1.6)
APSC只是全幅的裁切而已,拍攝時還是要取決於鏡頭本身的焦段
鏡頭投影到CMOS上的大小是一樣的,只是APSC又裁切掉了外圍的部份
焦段換算應該是視角的概念,而不是焦段真的就變成1.6倍那麼好
但同樣用200mm的鏡頭來拍,而且放到電腦上看時,7D來確實可以把東西拍的比5D3還大
這是因為7D本身的畫素密度比5D3來的高
7D最大畫素:5184*3456 CMOS:22.3*14.9
5D3最大畫素:5760*3840 CMOS:36*24
所以單邊畫素密度的比是 5184/22.3:5760/36=1.45
因此放到電腦上看,7D拍的長度會是5D3的1.45倍,確實有放大效果,但這是來自畫素密度,而非焦段換算
個人積分：33分
文章編號：43107883
個人積分：39分
文章編號：43111450
