相機消費經驗分享 - [求助]請問這樣把很多人的圖文包在他的程式裡販售,有算侵權嗎?新增律師見解 - 相機

前往內容


[求助]請問這樣把很多人的圖文包在他的程式裡販售,有算侵權嗎?新增律師見解

請問大家若是像這種程式把很多人的圖片、文章都包在他的程式裡

然後上架販售賣錢或是免費版掛廣告收廣告費如下







而且他均未先告知,詳細被使用之部落格列表級處理經過我放在這篇文章

以上這樣請問大家算是侵權嗎?

然後我寫信要求其撤下我的內容

這家工作室回覆:很急著不願在手機上透過本App讓人觀看。可以將部落格的RSS Feed功能關閉。這樣使用者就不會看到您部落格的文章了。

所以意思是:若不讓這程式把我的圖文框在他的程式裡,我就要把我自己的RSS關掉,讓我的所有讀者、所有訂閱我RSS的人都看不到?

接下來我問他們何時可以拿掉

這工作室回覆:請詢問APPLE。
(對,就是回覆這幾個字,請問大家你覺得舒服嗎?)

所以意思是:他把我們大家的圖文拿去框在他的程式裡賣跟收廣告費,我們還要自己去發現,自己去寫信要你撤下,還要自己去問APPLE何時可以撤下, 更何況又不是每個部落客都是使用iPhone、iPad。

接下來這工作室說:這種經營型態,並不代表是侵權。我們提供的是資訊的整理,減少用戶在手機平台的不方便。不信你用你的手機瀏覽器要花幾個步驟才能找到你的部落格。就算你製作了自己專屬的app,以我們的經營經驗,以部落格形態的app如果內容不充實,流量會降得非常之快。之前好幾個 部落客 的APP就是如此。

所以意思是:他把大家的圖文整理到你的程式裡販售跟收廣告費不算侵權?打個比方說好了,若是有個人把部落客的圖文整理成一本書來賣,這樣有沒有侵權?當然有,不過這時的這本書變成了一個程式,所以就變成沒有侵權?道理何在?這程式的價值就是建立在這些圖文上的,沒有這些圖文,這程式有何價值?

接下來這工作室說:本App的用意是讓手機用戶能夠在手機平台上更快速的瀏覽您的大作,以及其他部落客的文章,從而增加您的網站流量。相信這是個三贏的局面。畢竟如果您的部落格沒有流量,又怎會有出版社願意幫您出書呢?

所以意思是:我們要謝謝他賜給我們流量?然後出版社幫我出書也要感謝他?

接下來這工作室開發者來留言:你好,我是上述APP的作者。關於未事先告知就將其納入。在此向您說聲抱歉。當然為了便宜行事,就自行抓取相關RSS。我們會在接下一周跟所有APP內的部落客詢問是否繼續放置。我司在APP的下載說明跟APP內部有載明。如果有部落客用戶不願在此APP內收錄。我們會立即下架更新。 關於您文中的Venus的部落格早已下架。可能您APP沒有更新至最新版本。所以才會出現舊資料。如果您硬要無限上綱到著作權侵權。請參考google搜尋引擎是否違法。另外所有手機版的部落格平台皆無提供廣告平台。也就是說如果部落格的流量從手機這邊導入,廣告收益的損失不應算在我頭上吧~~

所以意思是:我把智慧財產權無限上綱?這程式又不是搜尋引擎,應該是他把google搜尋引擎未違反智慧財產權這件式無限擴大吧,這程式可是把大家的圖文包在程式裡,此程式的價值也完全是建立在這些部落客的名氣、文章圖片內容之上的不是嗎?不信可以把越多名氣高或人氣高的部落客內容都從程式裡拿掉,下載的人就會明顯越少才是喔!因為使用者是衝著這些人的名氣、人氣、內容而下載這個程式的!所以是部落客們幫他,而不是他幫部落客吧?這些部落客說真的人氣不需要他的導入吧!反到是要有他們,才有人下載才對吧!

跟所有APP內的部落客詢問是否放置應該是程式上架前要做的事吧!而且若是部落客沒有回應他會繼續放還是拿掉呢?

以上大家說是不是呢?

另外像是這種程式有人知道如何去跟APPLE檢舉讓他下架呢?

-------------------------------------------------------------------------------

11/24該工作室回覆
這工作室說他是連線使用就不算侵權?

那我再舉個例子:大家都知道看知名攝影家的攝影展要付費觀賞,那若是有一個展覽,主打這位攝影家的名字開攝影展收費,但裡面的展品卻是未經該攝影家授權的重製品,這樣有沒有侵權?想必大家都知道有!那現在進入到現代,另一個展覽,也是主打這位攝影家的名字開攝影展收費,但裡面掛滿一大堆大螢幕液晶電視,電視螢幕顯示的是該攝影家未經授權的作品,那你說這樣有沒有侵權呢?大家想想看就知道了吧!當然你也可以說這些電視都還是網路電視,是連線到該攝影家的網站顯示出來的呢!而且還是百位攝影家聯展!

-------------------------------------------------------------------------------

這有個國外例子, iPad Pulse 用類似方法的軟體, 被New York Times說有侵權後下架.

http://allthingsd.com/20100608/popular-pulse-news-reader-ipad-app-gets-steve-jobs-praise-in-morning-then-booted-from-app-store-hours-later-after-new-york-times-complaint/

-------------------------------------------------------------------------------

11/26 更新

經過這段時間,有很多人有不同意見,歸納如下

科技人:偏向沒侵權
寫作人:偏向有侵權
法律人:問過很多,兩邊都有,畢竟這是新的方式
這些部落客的讀者:偏向有侵權,或是佔便宜

當然再戰下去,兩敗俱傷,非兩造所樂見

不過卡恩瑞行動軟體開發工作室陳建文先生也已表明跟各位部落客說聲抱歉,並開始詢問全部部落客,同時撤掉不願意放置的部落客,事情已告一段落

當然若是陳建文先生可以用合作的分潤的方式更好,跟這些部落客們互惠合作,想必可以發揮1+1>2的效果

信件內容:

部落客您好
敝工作室日前發佈了iOS的APP,透過RSS連結,讓手機用戶透過手機或平板電腦快速的拜訪您的部落格。
然因事前作業忙亂,未先詢問您的置放意願。在此先向您說聲抱歉。
現在此正式詢問您的部落格是否願意加入旅遊達人App(iOS)的RSS連結。
亦麻煩您回復意願時,註明你的部落格名稱或網址。

祝順心
卡恩瑞行動軟體工作室

--------------------------------------------------------------------------------

11/30 更新

智慧財產局本年度合約律師回覆如下,給大家參考(全文未節錄)

您好!

這其實是一個相對困難回答的問題,我們先假設二種情形,一種是程式設計師使用RSS的技術,先幫使用者「內建」好各知名部落格的RSS的書籤,使用者決定要「訂閱」哪些部落格的RSS,這樣App就相當於是一個RSS Reader,只是有內建程式設計師自己「推薦」的部落格的RSS,從著作權法的角度來看,無論是付費或免費的廣告版本,應該都沒有著作權侵害的問題,可以想像成是程式設計師賺的錢是來自於其軟體(RSS Reader)的費用。但如果在銷售這個軟體的時候,未經部落格格主的同意將部落格或格主用在宣傳,則可能涉及有公平交易法第21條有關虛偽不實或引人錯誤的表示或表徵的問題,也可能涉及姓名權的侵害;另一種是程式設計師是使用RSS的技術,App會在使用者下載使用時,自動去讀取「內建」所有知名部落格的RSS,更新App裡呈現的內容,這時候可能涉及以使用者為「工具」,達到侵害著作權的目的。也就是說,實際上是在銷售知名部落格的內容,只是使用的技術是RSS而已,這種情形我個人認為應該還是要論以侵害重製權,當然,前一種情形的公平交易法及民法有關姓名權的問題也還是存在。

這個問題其實很像過去Google News所引發的爭議,是剛好介於到底是一種新的科技的「普通」、「正常」的使用,還是拿新的科技用於「侵權」目的的使用,有時候大家會覺得很像取決於行為人「主觀」意思的判斷,確實各國司法實務的見解也不相同。我個人認為如果採取第一種方式,依台灣的現行著作權法,恐怕要主張構成著作權侵害的機會比較低,採取第二種方式,則可以考慮說服檢察官或法官這是一種侵害行為,至少我個人是支持的,因為性質上和把別人的內容拿去製作App電子書差不多。

益思科技法律事務所 賴文智律師
藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog
有侵權,

就如同你說的"書"的觀念一樣,該程式有營利(無論是收費或者廣告),這就已經明顯侵害到你的權利了


建議,寫信給APPLE,把出版的概念,書的概念,如何侵害到你的相關權利(因為他有商業行為),用英文完完整整的寫給APPLE,

至於下不下架,是看APPLE有沒有良心了

因為這種用RSS抓取的東西,在法律上曖昧不明,你看原作者還想用GOOGLE SEARCH混淆視聽就知道多無賴了

所以一定要跟APPLE闡明,類比到出版的概念,這種行為就像在網路上剪剪貼貼然後出一本書來賣,有夠爛的!

不然就是...告吧!

light_1432 wrote:
有侵權,

就如同你...(恕刪)


哇!可是英文是一大門檻啊!

有英文高手可以幫忙的嗎?
藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog

pharmacists wrote:
[求助]請問這樣把很多人的圖文包在他的程式裡販售,有算侵權嗎?

小弟嚇了一大跳
以為有人盜用文包前輩的文章
我會建議樓主是否先用email去聯絡幾個知名也被他盜用的部落客網主,也許他們也不知道被侵權了,只要大家聯合起來力量才會比較大.


工作室開發者寫到此(下文),不就好了?
何必再質疑別人無限上綱,還要求去Google。
乖乖道歉然後詢問部落客是否同意繼續放置,不同意就下架,事情就可順利解決。

明明是好事一件,尊重就可以創造三贏。

這年頭,向別人索取(引用)東西,明明是要說服別人,姿態卻比人高,好像理所當然,欠你的,不給還不行。
任何權利或福利,「給你」你要感恩,不給是理所當然,被收回時也是沒辦法的事。

pharmacists wrote:
接下來這工作室開發者來留言:你好,我是上述APP的作者。關於未事先告知就將其納入。在此向您說聲抱歉。當然為了便宜行事,就自行抓取相關RSS。我們會在接下一周跟所有APP內的部落客詢問是否繼續放置。我司在APP的下載說明跟APP內部有載明。如果有部落客用戶不願在此APP內收錄。我們會立即下架更新。 關於您文中的Venus的部落格早已下架。可能您APP沒有更新至最新版本。所以才會出現舊資料。
我是攝影幼幼班
我有問了幾個,大家都不知道

因為又不是每個人有iPhone、iPad

真的很糟糕
藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog
其實我要表達的只有一點:尊重、告知同意

但這工作室卻是一直繞著他沒侵權在打轉

該工作室的粉絲團寫:
本工作室新的里程碑:Admob手機廣告單日曝光次數超過100萬次。(由四套APP共同創造:音樂最前線/美食部落客/美妝部落客/正妹部落客)
恭喜"音樂最前線"跟"美食部落客"兩套APP創造了超過14萬套下載人數的紀錄。也創下本工作室下載速度最快及數量最多的記錄。也感謝台灣iPhone用戶的下載支持。

每套賣0.99美金,那這樣是多少呢?


但裡面的部落客卻是不知道這件事,唉!


其實不是三贏,是只有雙贏(他贏跟蘋果贏)

badbughp wrote:
工作室開發者寫到此(...(恕刪)
藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog
快聯合所有部落客討論。

技術面來說,因為RSS的功能,只是提供一個連結,讓使用者可以點一下,連到該部落客的文章(跟搜尋結果一樣)。
並非複製(重製)圖文(一句話或一段完整的段落或全部)。
只是那個連結的內容,仍顯示在他的程式裡(同瀏覽器)

個人覺得是無解。不過,尊重還是必要條件,因此還是要得到應有的尊重。

pharmacists wrote:
其實我要表達的只有一...(恕刪)
我是攝影幼幼班
pharmacists wrote:
請問大家若是像這種程...(恕刪)


我搜尋了一下相關資料,這篇可以看一下:

http://www.copyrightnote.org/forum/viewtopic.php?t=14

結論是:沒有結論。

但是依據目前大家都比較能接受的說法,在「網頁瀏覽器」內提供超鏈結,因為並沒有牽涉到「重製」的問題,所以並沒有違反著作權法。但是如果是以「頁框嵌入」的方式,讓使用者誤以為還在同一個頁面內,則是要看不同狀況而定。

對您的狀況,個人認為比較中立的形容就是:「有爭議」。到底有沒有侵權,可能要由法院判決才能算數。

對於這種「有爭議」的狀況,站在第三方立場,不管是誰都不可能只聽您單方面的說法(亦即「檢舉」)就把對方的 App 下架。首先這個 App 顯示的是公開 RSS 的完整內容,沒有「重製」、「改作」或是「著作人格權」方面的問題;再來這個 App 確實達到他宣稱的功能:「整理」網路上公開發表的言論,而且這些公開發表的內容「本身」並無違法的問題。依據您的形容,我同樣認為對方的「態度」很惡劣,但這是道德方面的認定,不是法律方面的認定。對於一個 App 來說,本身並沒有違反 Apple 開發者協議,又沒有違反當地法律的證據,只是「作者的態度惡劣」,光是這樣 Apple 也沒有立場讓對方的 App 下架啊。

您可以換個角度想:如果您認為在別人的 App 或是網站上內顯示他人的 RSS 內容就是侵權,那 Google Reader 不就是全世界最大的侵權者了?還有像 Flipboard、Reeder 之類的 RSS reader App,開發者同樣也會建立一些「建議訂閱列表」,那是不是同樣也侵犯了全世界 RSS 發表人的權益?還有 Twitter、Facebook App 也同樣都是由擷取 HTTP 公開資訊然後顯示,那是不是同樣也侵犯了全世界臉書使用者和 Twitter 推文者的權益?

我可以充分理解您辛苦發表文章卻「為人作嫁」的不甘。如果您真的認為您的權益受到侵犯,我建議您可以提出告訴。您可以先試試看用簡易法庭。如果法院判決對方侵權,你用這個判決向 Apple 提出檢舉,相信 Apple 也會比較有立場把對方的 App 下架,您說是嗎?

1頁 (共3頁)

前往