預算40K 影音遊戲機 請幫檢定最強菜單


devil2772 wrote:
想玩七代的i7建議直上7700K才不會遺憾


你真的認為.....那句話是對的??

而不是認為,貼出來的參數已經是挑過幾顆以後的"良率"



fxckegg wrote:
這組合有想過不過耗...(恕刪)

散熱不用擔心,原廠幽靈風扇跟好一點的機殼
根本不用另外處理別的,高溫沒想像的嚴重
I7一樣熱得嚇人,你沒看一堆人都上水冷了
CPU標示的TDP是表示建議使用的散熱風扇能力,而不是實際功耗
再說電腦平常上網根本都在發呆,根本沒啥功耗
需要高性能的時候你會在意功耗還是性能?
有錢上I7很好,但你的使用需求上雙顯卡明顯更好

雙480待機時只增加15W

你擔心的高溫在一般使用根本很難出現,雙GPU跑滿的機會除非用測試軟體才能跑滿

當然是上WIN10更好
沒啥軟體不能用,除非是特別爛的商用小廠軟體

現在還能免費升級,用力按下去就升級了
koyowak wrote:
你真的認為.......(恕刪)

這句話是我個人判斷,主觀上我當然認為是對的!
首先你沒有看清楚我寫的,我指的不是"人為超頻",而且能上市就有一定上的良率。

強調的是7700K的基礎頻率或是Turbo Boost(Intel原廠預設超頻)後~
要再講白話一點就是都上非Z版主板,什麼都不做預設下。
7700K的確比7700強不少

今天不拿7700比了,拿6700K(也比7700強)來比好了,我們就單純談頻率
兩代Core i7頻率對比
CPU型號 Core i7-6700K Core i7-7700K
基礎頻率 4.0GHz 4.2GHz
單核Turbo 4.2GHz 4.5GHz
雙核Turbo 4.2GHz 4.4GHz
三核Turbo 4.1GHz 4.4GHz
四核Turbo 4.0GHz 4.4GHz

i7-6700K 多工多核時,滿載時,四核只能跑4.0Ghz,因為高頻須遷就低頻

i7-7700K 多工多核時,滿載時,四核都跑4.4Ghz,因為唯一單核遷就其他3核

滿載時四個核心都差了400Mhz你覺得有差嗎?
那更不用拿比6700K還弱的7700來參戰
=======================
現在很多CPU效能過剩,我是覺得用什麼都能用得愉快
但我還是要說一次,要嘛i5真能爽用了,
如果真想上i7都已經破萬了還選半吊子7700那真的可笑了

7700K之於6700K的故事;正如當初4790K之於4770K的故事。

所以當初才有一堆人認為即使不超頻一樣可以B85+4790K
謝謝指教~

7700和7700k的價格,以原價屋為準,

7700是10200,7700k是11500,

7700k的價格高約12%。

性能方面,

7700和7700k本質上幾乎是一樣的東西,

差在體質,時脈設定和是否鎖頻,

所以單純比時脈即可,

userbenchmark的分數現在還不準,資料量不夠大,

網頁中的"Average User Bench"和"Peak Overclocked Bench"之間的差異很小。

可以合理推測7700k的數據目前有蠻大比例是超頻使用者提供的。

不超頻時,時脈表現如下:

7700:
Single Core Max. Turbo (GHz) 4.2
Two/Three Core Max. Turbo (GHz) 4.1
Four Core Max. Turbo (GHz) 4

7700k:
Single Core Max. Turbo (GHz) 4.5
Two/Three Core Max. Turbo (GHz) 4.4
Four Core Max. Turbo (GHz) 4.4

從時脈差異可知,

7700和7700k最多就差10%效能,

但是價格差12%,

所以不超頻的7700k的cp值沒有比較高。

我覺得i7-7700k要配z170或z270才是明智的,

i7-7700k配b150或b250...cp值沒比較高,

而且還要再花一些錢買散熱器。

z10100515 wrote:
7700和7700k...(恕刪)

Z大,你所說的我完全認同,如果是以CP值論的話~

我的主軸還是在於,有預算允許情況+又不(會)超頻+想玩i7。
7700K+B250 > 7700+B250這仍不置可否,四顆核心都相差400mhz效能肯定有一定上差異,
特別是針對樓主的特長與需求還有預算考量上的最大化。

devil2772 wrote:
這句話是我個人判斷...(恕刪)


我只能告訴你.....以我們的"實測"

若要人為超頻,7700K並非首選

何況,買K是為了人為超頻不是嗎??

多的不能再說了!!!

誠心建議,若沒有打算人為超頻,而是採BIOS自動控制,實在不需買K版CPU
koyowak wrote:
我只能告訴你......(恕刪)

你說的我也認同~
其實最後端看消費者心態~
如果要跑爽而買i7但實際用不到高端頻率的使用者還是有的。
這就見仁見智了~

目前用4770K,常態小超OC 4300Mhz(0.700V~1.200V自變動),
還是能屌打i7-6700&7700,但效能仍不敵預設值無超頻的7700K。

自己試過超頻到4600Mhz(0.700V~1.300V自變動),
PassMark測試連網比對各用戶效能才能跟預設4400Mhz無超頻的7700K持平,
連網用戶比較,用B250(H270)+7700K亦大有人在

我要說的是,沒人規定買K必超,不超不須買K。
個人也認為intel一直在擠牙膏,但不得否認這次七代K版給的高頻算是較有誠意的。

有預算有需求,目的是實用,抑或是跑爽都可,7700K個人覺得是個好選擇。
不然i5也夠用了~
當然,那種4770K&4790K&6700K刻意要升級7700K個人覺得就不必了,除了新機用戶。

我個人認為樓主所說的需求很明顯了!

fxckegg wrote:
影音收看 : 追劇看電影、大量收看YOUTUBE影片、4K影片
◎螢幕是用50吋4K電視,會播放自己剪的4K影片,希望能發揮電視螢幕的效果
遊戲 : GTA、黑色沙漠、2K17、看門狗
◎未來有新作都會遊玩、順順跑即可
影像後製(非職業) : 4K影片剪輯(adobe premiere、威力導演)、照片修片(PHOTOSHOP、LIGHTROOM)
◎本身是傳播科系畢業,常拍攝影片及照相並進行後製,希望在預算內能將剪輯讀取4K影片的速度提升
以上就是主要的訴求
最...(恕刪)



影音方面比較看CPU、遊戲上有想要玩大作! 重點是影音還要編輯、後製!

遊戲性則是要求大作並讓4K電視有效被利用!

通常是XEON+1080(可惜預算打臉)

退一步就I7+1080(至少遊戲2K順順跑),

40K要兼具兩者,就是哪個偏重囉!

以40K預算,如果樓主覺得影片轉檔慢一點可以接受!

想要遊戲順順跑並有效利用4K電視 就7700+B250+1080

樓主SSD+1T硬碟原本有了!顯卡至少讓你上1080!勉強推4K

我沒選靜音機殼,如果樓主嫌吵在小報預算加個空冷、一體式吧!



不然上面Z大和D大的 我都能理解各位大大堅持的點!
我個人比較偏向D大,但礙於樓主預算就這麼多!Z大可能是更好選擇。
個人心得,7700k預設已經夠高了,買來配b版跑4.4不超頻也ok了,基本上4.4可以看做一個分水嶺,再往上去每多0.1hz就要加壓,我沒用過7700k,我自己用過得好幾顆6700k不是啥超級神雕,4.4基本上都是1.28即可,但4.5就要1.31~1.32了,每多100hz就要多幾乎0.005v的電壓,用過5820k,4.3~4.4幾乎也是一般可以穩定使用的頻率了,想玩超頻,建議買x99來超,幅度大有爽度,目前的k版,可超幅度已經非常的小,非常適合直接使用,不過基本上跑遊戲,4G以上頻率其實也感受不到差異了,除非用多核心,但是高頻率有沒有好處,絕對有,跑一些需要轉檔或是,最佳化差的程式,需要高頻率CPU硬食,這時候高頻率效能就發揮出來了,個人測試過同樣使用gtx 1080的情況下,遊戲有支援多核心,時脈最少有4.3(5820)的情況下,就比4.6(6700K)還要多一些些FPS(個位數),複雜場景FPS穩定度也比較高,不過我想其實也不用到4.3,最少應該有4.0就OK了,回到原點,7700預設4.0情況下,跟4.4 7700K跑遊戲,應該沒啥差別,唯一要有感,就是要跑吃頻率高的程式,例如轉檔,你會發現頻率越高,轉檔速度就越快,如果沒用到需高頻率程式,那就沒啥差別,至於不論是買那一顆CPU都建議,買一顆風扇,原廠風扇,在散熱環境不好情況下,夏天轉速會比較大聲,至於接受度就看人,7700可以想成預設值6700K(單核心最高4.2,超過2-4核心都是4G),7700單核心最高4.2,2-3不清楚,4核心是4G,差1千多,還少了一顆勉強可用風扇,不過代價是多10%效能,CPU10%實用度比GPU還10%還強,不過前提是你要能夠讓它發揮,不然有無10%完全沒差,至於顯卡,不要說10%你就算直接超20%,也沒啥有感差別(跑分數有差,實際玩遊戲沒啥差),唯一有感就是直接跳一級,原因在於除了顯卡核心外,還有其他硬體差異CUDA 記憶體 TMU等等,但CPU同樣架構只看時脈差異,差了400HZ就是差10%的效能,打了一堆,買7700(6700K預設效能),7700K(多10%效能),任何一顆跑電腦遊戲都不會有太大差異,要有差異需要時脈要求要高的程式才能體會,對了就算X99跑預設值,不超頻跑遊戲,也不會快到那裏去,X99才是真正需要超頻的平台,預設時脈低,隨便超都能破4G,有感幅度提升,至於目前K版CPU,能超幅度實在很小了,主因預設值就很高了,要超上去,需要加高壓才能穩定,換得的效能,跟付出不成正比,絕大部分要超4.6以上,基本上開蓋加水冷是基本盤了,頻率越高,投資的設備也越多,與其要花這點錢,強烈建議上X99,雖然超頻上限無法比K版還高,但整體效能確強很多,最後建議如果有錢,請上7700k,畢竟有多10%效能,cpu如果沒辦法玩多核心,那高頻率很是不錯選擇

fxckegg wrote:
先講講小弟的狀況最...(恕刪)



基本上就這些而已,不用4萬,更不用3萬。

OK.4K播放跟顯示。
Intel HD630就能應付了。這部分你不需要獨立顯卡。
再來4K影像剪輯。
拍謝。還沒聽過哪張『遊戲用』顯卡有助益的。
影像,圖片的專業用途通通都是Quadro才有聽說有助益的。
所以暫時配了一張K420給你參考用而已。
至於他堪用嗎?我只跟你講這是目前零售市場上,找得到最便宜的Quadro.
K代表開普勒。也就是前兩代的架構。目前是帕斯卡(P)。上一代是麥斯威爾(M)。
如果你問得到沒啥助益的話,這項你更能省下。反正要全靠CPU去搞。

有4K遊戲需求的話你在自己添加一張GTX-1080上去,目前也只有這一張能愉快的遊玩4K.
不一定要4K,預算夠就是GTX-1070.
你只有預算不太夠。又覺得自己要玩一些超級少數的特定遊戲(比如DOOM跟古墓)的時候,你再考慮AMD。
因為他只有那個時候才能小勝GTX-1060,其餘遊戲敗得一塌糊塗!
若沒遊戲需求,一樣。你根本就不用考慮這些遊戲卡,他們對你的影像編輯沒有助益!

再來,I7-7700K
因為太重要了,所以加粗加紅。我知道你要說我不超頻。
不超頻,預設K版就比非K版還要高效能!
價格只差那一點,你不上絕對會後悔!更不用說現階段你要4K影像編輯有很高的機率只能靠CPU去硬幹!
在不確定軟體到底有沒有支援8執行緒以上的分流作業。
你能用的最高效能處理器就是他!切記,不要省那一點點錢降級用一般版跟I5!
你寧可不要SSD,不要顯示卡,因為這兩者不影響你的主要工作效能。
CPU才是最主要的影響者!你絕對不能選擇其他處理器!再三強調!I7-7700K是你唯一的選擇!

主機板我隨便挑一張便宜的,然後有四根DIMM Slots而已,目的只是為了日後能擴充到16G x4
或者像現在我給你的單,你可以直接上滿!也不到40K

DIMMs 挑UMAX很簡單!他最便宜,然後標準模組問題最少!
一樣是DDR4-2400 16G x2的組合價他比次便宜的便宜將近1000
那就不用跟本來就一直都很貴的金士頓比。都差快1300了...

硬碟一樣我隨便挑1T的,其實現在買1TB HDD很不划算,因為3TB CP很高。
你可以注意到我沒幫你配SSD。
兩個原因:
第一:Intel/Micron的3D NAND TLC還沒開始發威。
之前Micro 750G只賣3990那個已經很低價了。但還不是目標價。
1TB只賣2000的日子很快就會來臨。如果你覺得等不到那時候。
現在各家都在慢慢拋售了,你不一定要在原價屋看。
24小時的購物最近常看到480G只賣3990的。逃命波正在掀動囉!
第二:高效能的處理器跟大容量的RAM讓你幾乎沒啥機會效能卡在Disk I/O.
你不用SSD反倒才會讓你有機會空檔去上個廁所!

由於過去一群白痴消費者做了蠢事。跟Intel抗議K版送的散熱器根本壓制不住超頻後的I7.
Intel就取消了他散熱能力最好的散熱器隨K版I7販售的包裝。
你要自己買一顆。這顆我隨便挑的。但我相信啦,你不超頻,這顆絕對夠用了。
覺得他會壓制不住的朋友請提醒。但我也提醒你,不超頻!感恩!

再來,外殼跟Power。這組合連400W都不到,其實隨便買一顆400W就搞定了。
但你剛好碰上了C+P的組合啦。這超划算的。除非你不滿意那個Case。
(要我就不喜歡,太大了又太炫了。但看在只要1690的份上我還是會買)
我就跟你說我沒碰上這種好康。
光Power僅僅是450W而以就花了我1800.
這1690就能買到500W還有Case的組合還用說了嗎?

以上,就這樣子。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!