leowuman wrote:
謝謝誇獎 的確很聰明...(恕刪)
謝謝你幫我印證這句話
biog wrote:
這年頭~厚臉皮就天下無敵
...(恕刪)
個人積分：77分
文章編號：25496152
個人積分：10分
文章編號：25496234
個人積分：77分
文章編號：25496345
個人積分：3分
文章編號：25496499
leowuman wrote:
請問你讀法律的嗎?? 那你怎能輕易說別人想法 有 法理和訴訟實務的差異
1.
契約的成立部分,應該是法學基本常識,"通常"大學有上過法緒,就會有概念!!
2.
法理上
Vicliu wrote:
賣契約成立的構成要件,並無"下標"一說!
一般成立要件有三，即當事人、標的及意思表示。
樓主和賣家有意思表示,標的為CPU,
在民法上已有產生法律之效益,
亦即賣方必須遵照承諾履行此一口頭契約,
若片面毀約造成買家的損失(時間車資),買方得提出賠償請求!!
訴訟實務上
leowuman wrote:
那請問一下 你一輩子受予口頭約定 每樣都有實現達成交易嗎??
還是每件口頭約定案例 你都有上法院提告 提告對方並未履行口頭的約定 ==\
應該可以看得出來,我只是用民法函攝樓主的經歷,
而leo大大則是依照現實生活中的角度,質疑我的行為
(leowuman: 你一輩子受予口頭約定 每樣都有實現達成交易嗎??),
我只是不好意思批評這種邏輯上的謬誤(小弟的個人作為與樓主案例完全無關)
故將leo大大的回應看成是"訴訟實務上的評估"!
看來leo大大不滿意這樣的含蓄說法,
那我已於上面指出您觀念上的偏頗處,尚祈見諒!
3.
在下並無限制任何言論的意思表示
leo大大的這頂大帽子,我就不戴了~
leo大大毋須過於在意,
每人觀念不同,有人遇錯不認,有人勇於接受並學習,
您大可一笑置之 ^_^
個人積分：77分
文章編號：25496601
個人積分：10分
文章編號：25496631
個人積分：10分
文章編號：25496653
個人積分：10分
文章編號：25496713
個人積分：77分
文章編號：25497007
)~不值得啦
個人積分：0分
文章編號：25497928
