AMD佛心來了? AMD CPU全體降價啦!!

eanck wrote:
現在已非過去"老子有...(恕刪)


不必這樣抬槓..

除非長時間滿載掛機.. (好奇怪的用法, 至少不會是常態..).
否則20,30w的滿載差, 基本上一個月恐怕差不了幾度電..

至少在整個節能減碳系統裡, 這實在是微不足道中的微不足道..

不過既然嫌x4耗電, i7也很吃電, 叫Intel把產品線撤了如何?

這種泛道德式的鬥爭給我省點吧... 小子!
火力發電真的不見得比核能發電環保到哪邊去
只是很多人聽到核能,就很緊張

其實火力發電對空氣的污染是很嚴重的
這真的已經不是新聞了

但一票人就是反核
台灣又沒什麼水庫
潮汐也沒辦法玩
風力的效果也很有限
現在太陽能的技術還沒這麼成熟

畜牧業搞個生質能發電嗎? (笑)


不蓋核四,卻要核三廠發電北送 (攤手..)
bar0106 wrote:
不必這樣抬槓..

除非長時間滿載掛機.. (好奇怪的用法, 至少不會是常態..).
否則20,30w的滿載差, 基本上一個月恐怕差不了幾度電..

至少在整個節能減碳系統裡, 這實在是微不足道中的微不足道..

不過既然嫌x4耗電, i7也很吃電, 叫Intel把產品線撤了如何?

這種泛道德式的鬥爭給我省點吧... 小子!


你的眼睛只有看到"1台"電腦嗎? 只有看到自家的電費嗎?

放眼全地球,
就算是每台僅省下5w/h、10w/h,省下的汙染有多少?!

這樣都能叫別人小子,那你就是目光短淺的老人囉。

看到這裡
真想再換一顆AMDx4

因為不玩遊戲
所以AMD+ATI確實是價格很親民的產品

上一次用INTEL的產品是P-60
也就是Pentium的第一代
當初可是打遍天下無敵手

不過發現電腦更新的速度遠超過家新的速度
所以還是
AMD +1
eanck wrote:
現在已非過去"老子有...(恕刪)

給你三分顏色 就開起染房了
看來對這種人還真是不能客氣...
如果你覺得我寫的不好 那請你寫一篇說服大家買的Intel的推薦文吧
不要只會回文把嘴砲
eanck wrote:
你的眼睛只有看到"1...(恕刪)


eanck wrote:
你的眼睛只有看到"1...(恕刪)


早就跟你說了..

不然就不要發展I7嘛.. 也沒看你反對是嗎?
除了最耗電的x4外, I7比任何三核和四核耗電..
未來即使進入32nm時代, 只要核心跟時脈增加.. 耗電只會比現在多..
兩家CPU大廠目前都是這樣發展.. 請問閣下要反對啥? 有何善策?

所以你的立場就是反對而反對.. 還有什麼可說的?

你的作法不是在解決方法, 而是故意挑對手毛病..
連Intel都還不會這樣幹... 畢竟自己以前跟現在都有痛腳在, 講這種話是在跟自己過不去...
所以說你真的很嫩... 連什麼話可以講都不知道...

如果你以前到現在, 有認真批評過噴火龍或i7, 或許你這種講法還會有幾隻貓信..
至少我還能覺得你說得過去.. 可惜沒有... 你只是站在不客觀立場去攻擊對手..
沒說服力啊....
但是如果從市場實際面來看,
很多產品都是因為銷售不佳的關係,
只好靠降價來增加產品的競爭力,
還是因為AMD從Intel手上拿了12.5億美金,
所以降價回饋End-User?

面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
AMD Phenom II x4 905E 沒降價...
bar0106 wrote:

不然就不要發展I7嘛.. 也沒看你反對是嗎?
除了最耗電的x4外, I7比任何三核和四核耗電..
未來即使進入32nm時代, 只要核心跟時脈增加.. 耗電只會比現在多..
兩家CPU大廠目前都是這樣發展.. 請問閣下要反對啥? 有何善策?


我從來沒有反對哪一家的cpu,
向來只著眼於優秀的cpu型號,適合時勢的cpu型號,
是打破廠牌成見個別分析的。

CPU本質的優劣只有『效能、功耗』2樣指標而已;
『價格』只是反映市場定位和市場接納度,和CPU本質的優劣無關;
對於不玩超頻、只求預設效能的人而言,
核心樣式、製程、快取大小.....等都只是造成結果的『原因』。

至於『開核、開快取』,這些屬於不確定的附加價值,
無法納入評斷優劣的項目,
但對於好賭、貪便宜的人可就是另外一回事了。

言歸正傳,
20多年前,大家挑選零件的指標只有"效能",
當硬體發展普遍超過軟體需求時,大家的觀念轉成同時考慮效能與價格,也就是C/P值,
接下來,當環保意識逐漸普及、能源費用調漲的前幾年,C/W值也慢慢被玩家列入考慮,且排位於C/P值之後,
但是,時間已經不允許這麼緩慢的改變了,
現在挑CPU的步驟必須變成:
[1]檢視自己對效能的需求,找出效能達到標準的名單
[2]一一列出名單中各產品的"每瓦效能值"(capability / watt值),選出幾個較高的來。
[3]從2度篩選出的名單中挑選capability / price值滿意的。

C/W值的排序現在必須優先於C/P值。

==========================================
近幾年各國學者於學術期刊、一般媒體發表的環境研究逐漸增加,
一方面是政府打壓的力道減小,一方面是投入研究的學者變多。
高爾拍的"不願面對的真相"中指出有學者對環境傷害的研究被政府打壓,甚至逼迫修改論文一事,
在這之前曾經聽系上教授說過類似的話,當時以為是小團體或個人因素而不以為然,
在看完影片之後,碰巧進入其他院所,也聽到相同的論調,
舍弟也告訴過我他們教授有些會影響國內經濟的研究也都壓著。

氣候變遷如同滴定反應,地球雖有自我修復能力,但破壞得愈嚴重,能力就愈低,
究竟人類的破壞行為能否在到達臨界點前轉折至低於地球修復能力上限呢?
根據我所有看過的研究,目前的情況是"非常不樂觀"。
國際高峰會從當初要求簽訂京都議定書,到現在互相指責違反協定,
大學時我做過一份關於颱風的研究,50年前"強烈"颱風的數量和近10年相比,近10年已成過去的數倍,
且平均強度也些微提升。

世界各地很多跡象都顯示人類的破壞行為程度急需轉折,但多數人是麻木的,也是無知的,
即使已經身受其害也可能被蓄意誤導的資訊給蒙蔽,看不到真相。

一個人的力量真是是非常有限,現在我能做的除了自己做好之外,
就是撥空告訴大家實情和轉折觀念。

愛電玩的尼歐 wrote:
給你三分顏色 就開起染房了
看來對這種人還真是不能客氣...
如果你覺得我寫的不好 那請你寫一篇說服大家買的Intel的推薦文吧
不要只會回文把嘴砲


少打點電動、少當點宅男,
多充實自己,想想自己該做好的事

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!